Trump alonga a guerra en Afganistán e os talibán auguran un cemiterio
INTERNACIONAL
«Imos a Afganistán a matar terroristas, non a reconstruír un país», avisa
23 ago 2017 . Actualizado á 05:00 h.Despois de anos criticando a guerra en Afganistán e cargando contra a estratexia de Barack Obama, Donald Trump recoñeceu o luns que a realidade da Casa Blanca adoita forzar aos presidentes para cambiar as súas promesas de campaña. Agora tocoulle a el e, despois de anos defendendo unha retirada de tropas do seu país da guerra máis longa da súa historia, o neoiorquino cedeu. Non só non haberá retirada de tropas, senón que o continxente será ampliado. No cambio é ben visible a pegada de falcóns da nova Administración, así como o peso militar do asesor de Seguridade Nacional, H. R.. McMaster, e do secretario de Defensa, Jim Mattis, fieis defensores dun reforzamento do despregamento.
Trump saíu ao paso das primeiras críticas apelando ao atentado de Barcelona. «É un exemplo da vileza e a monstruosidade terrorista e debemos combatelos onde estean», declarou o presidente no seu discurso televisado no prime time.
A misión
Sen prazos. A pesar de que a nova Administración evitou dicir cantos soldados adicionais serían enviados a territorio afgán para non dar pistas aos terroristas, o Pentágono cifra o novo continxente en 4.000 soldados que se sumarán aos máis de 8.000 que xa se atopan sobre o terreo. A pesar do reforzo, o republicano advertiu ao goberno afgán que o seu apoio «non é un cheque en branco» e que agarda ver «novas reformas», así como máis apoio nos seus esforzos por parte da OTAN e a India. Os primeiros, de momento, non parecen moi interesados.
Oferta de diálogo
Posibles entendementos. Na súa nova folla de ruta e nun intento de aplacar a decepción dos seus votantes, Trump retomou un dos seus argumentos de campaña asegurando que na súa presidencia o obxectivo internacional non vai ser «reconstruír nacións senón matar a terroristas», afastándose así dos propósitos de reconstrución do país e resumindo o cambio de filosofía antiterrorista dos Estados Unidos. Neste sentido, sorprendeu como o mandatario deixou a porta aberta a un posible acordo político cos talibán ao asegurar que «quizais sexa posible conseguir un acordo con ningúns».
Novos inimigos
Advertencias a Paquistán. Sen ningunha dúbida, a continuación de EE.UU. en Afganistán é un xeito de influír na veciña Paquistán, a quen o presidente advertiu que «ten moito que perder» se segue albergando a terroristas.
Washington leva moitos anos pedindo a Teherán que controle os focos talibán que existen no seu territorio e que segundo boa parte dos analistas internacionais, reciben apoio financeiro do goberno paquistaní. Chinesa distanciouse onte das críticas do magnate contra Teherán, horas despois de que Estados Unidos aplicase diferentes sancións a empresas chinesas e rusas por facer negocios con Corea do Norte.
As reaccións
Ameazas xihadistas. A nova estratexia foi aplaudida por unha maioría republicana que, despois de días dividida, o luns pareceu reconciliarse co seu presidente. Á boa acollida do partido sumouse a do goberno de Cabul, cuxo presidente, Ashraf Ghani, agradeceu o despregamento adicional de tropas. A súa satisfacción contrastou coa ameaza talibán que augurou que Afganistán sera «un cemiterio para os Estados Unidos».
Viaxe promocional á fronteira con México para alardear da caída de ilegais
A pesar das dificultades que enfronta no Congreso, a construción do muro con México segue sendo unha necesidade para Trump, ávido de triunfos lexislativos. A súa eficacia foi defendida con afán horas antes de que o presidente visitase a fronteira co país veciño desde Arizona, así como as Oficinas de Inmigración e Aduanas establecidas nese mesmo punto. Os datos do Departamento de Seguridade Nacional situaron os arrestos de indocumentados nun 43% máis na primeira metade do 2017 en comparación co mesmo período do ano anterior, con 91.000 detencións. «Pasar dun valo de 5 millas a 60 na fronteira de Yuma, supuxo unha gran diferenza», dixeron os axentes. A zona de Yuma, en Arizona, é un dos puntos que conta con máis quilómetros de valo na fronteira con México.
Polémico indulto
Con todo, a pesar da defensa que fan desde o Executivo, en Capitol Hill seguen mirando con receo non só o custo do proxecto estrela de Trump, senón como este podería afectar aos dreamers (mozos traídos ao país ilegalmente cando eran nenos) e cuxo status aínda pende dun fío. Neste sentido, varios asesores do presidente entre os que se atopa a súa filla Ivanka, aconsellan ao neoiorquino que legalice a estes emigrantes, tal e como quere boa parte do Congreso, e aproveitar este movemento para negociar despois un acordo co que consiga leis que paguen o polémico muro. A estratexia foi inmediatamente censurada polos propios dreamers, que rexeitan ser unha moeda de cambio: «Opómonos rotundamente a ser parte dunha negociación para aprobar un plan racista», asegurou a organización United We Dream (Unidos soñamos).
A polémica non só se cingue aos dreamers. A viaxe de Trump a Arizona e o seu discurso posterior en Phoenix serviu para que moitos medios estadounidenses sospeitasen desde hai semanas que o presidente aproveitaría a súa visita para indultar ao polémico exsheriff Joe Arpaio, coñecido pola súa man dura contra a inmigración ilegal e que o pasado mes foi declarado culpable por desacato por un caso racial contra condutores hispanos.
Bannon ataca ao magnate no seu primeiro artigo
o discurso de Donald Trump sobre a estratexia para seguir en Afganistán abriu a porta a un novo enfrontamento entre o presidente e o seu ex xefe de estratexia, Steve Bannon, quen o mesmo día no que foi despedido do seu cargo volveu ocupar o seu asento na cúpula de Breitbart News.
Foi nesta plataforma onde escoitaron as primeiras críticas contra o xiro do neoiorquino en política exterior. Baixo titulares como «Trump inviste o rumbo», ou «Bandazo», o xornal conservador cargou sen mesura contra unha alocución presidencial que definiu como «sombría». «O discurso foi unha decepción para moitos que durante a campaña, apoiaran as súas chamadas (as de Trump) a pór fin á custosa intervención estranxeira», aseverou o diario.
Bannon, un dos principais arquitectos da axenda nacionalista de Trump, opúxose ferventemente a enviar máis tropas a Afganistán, tanto na campaña electoral como durante a súa estancia na Casa Blanca. A súa postura enfrontouno a pesos pesados do á oeste como o secretario de Defensa, Jim Mattis, ou ao asesor de Seguridade Nacional, H. R.. McMaster, a quen Breitbart culpa dun cambio que incluso compara coa política que levou a cabo o expresidente Barack Obama. «Foi o mesmo discurso do seu predecesor no ano 2009», engadiu o rotativo. Nas súas páxinas, a única historia positiva para o magnate estivo dedicada ao senador ultraconservador Rand Paul, un fervente opositor a calquera aumento de tropas.
O ton utilizado en cada un dos textos publicados deixa en dúbida as palabras de Steve Bannon do pasado venres, asegurando que iría «á guerra por Trump e en contra os seus opoñentes». É máis, convén lembrar que xa son varias as reunións editoriais dirixidas por Bannon en calidade de presidente executivo e nas que minuciosamente, fixouse o camiño para seguir.
A cobertura da nova estratexia en Afganistán demostra que o populista ten moita artillería gardada contra as súas excolegas da Casa Blanca e está máis que disposto a utilizala, aínda que isto signifique ter que disparar tamén contra o presidente estadounidense.