Tras perder o xuízo contra Gerard Piqué e Clara Chía, o paparazzi terá que pagar unha considerable cantidade de diñeiro á noiva do que fose xogador do Barcelona
27 jun 2024 . Actualizado á 21:48 h.Un xulgado de Barcelona condenou a un ano de cárcere a paparazzi Jordi Martín por acosar entre agosto de 2022 e maio de 2023 a Clara Chía, noiva do exfutbolista do Barcelona Gerard Piqué, á que seguía de forma insistente para fotografala cunha actitude «intimidatoria».
O xulgado do penal número 14 de Barcelona condenou ao fotoperiodista a meses de cárcere por un delito de lesións e a outros 6 máis por un de acoso, así como ao pago dunha indemnización de máis de 13.000 euros e a prohibición de achegarse á denunciante durante un ano e medio.
Tras coñecer a sentenza, Jordi Martín escribiu en redes sociais: «A portada que cambiou o rumbo da miña vida. A foto que tantas alegrías deume e que ultimamente me está causando algún quebradizo de cabeza. Sempre defendín a liberdade de prensa»
«Esta foto fíxena a 400 metros de distancia, escondido nun bosque sen invadir ningunha propiedade privada, como así se dixo recentemente. Confío plenamente na xustiza española. Chegarei ata a última instancia para demostrar a miña inocencia», prometeu o paparazzi.
Por que foi condenado Jordi Martín no xuízo contra Piqué e Clara Chía?
A sentenza recolle que o Jordi Martín seguiu e vixiou a Clara Chía entre agosto de 2022 e maio do ano seguinte «de forma insistente e reiterada» como consecuencia de iniciar unha relación sentimental con Gerard Piqué, posto que era unha persoa anónima ata entón.
O escrito recolle que a conduta de vixilancia e seguimento consistiu en que case a diario presentábase no seu domicilio particular e no seu lugar de traballo e incluía persecucións polo interior do garaxe privado.
«De igual modo en persecucións en vehículo de motor por Barcelona, a gran velocidade, nas viaxes que como parella facían, nas visitas aos pais da súa parella, a restaurantes, a eventos de empresa», engade o xuíz.
Ademais, indica que Jordi Martín «non se limitaba a agardar a certa distancia para sacar unha fotografía, ben a ela, ou ben aos dous integrantes da parella, senón que buscaba a proximidade física, provocaba unha reacción de adverso que puidese xustificar a venda dun contido a un medio de comunicación».
O xuíz considera que «o aluvión de actos de vixilancia, persecución, referencias nas redes sociais, e demais descritos, soamente pode ser cualificado como de actitude intimidatoria, xerando o consecuente amedrentamiento e desasosego na destinataria de tales actos».
Na sentenza, sinala que «a gravidade da conduta» levada a cabo polo procesado é «incuestionable», por «os efectos indesexables que sobre a vida da prexudicada», quen «soamente retomou un tempo a tranquilidade pola existencia do cesamento forzado da conduta».
«O conxunto de actos superou o que poderían noutro caso entenderse como unha mera molestia, para pasar a configurar algo de suma transcendencia, e con evidente efectos negativos na persoa da señora Chía», indicou.
Ademais, sostén que «o comportamento do acusado cara a ela superou con fartura os límites do que podería ser aceptable, en proporción á atención ou expectación mediática que supuxo ser coñecida como a nova parella do señor Piqué».
«Esa atención pasou á fustrigación e por tanto a unha intensidade moi alta, totalmente compatible coas consecuencias patolóxicas acreditadas», indicou.
O xuíz considera que unha persoa «que hostiga de forma constante a outra, ata o punto de facerlle insufrible a súa existencia cotiá e que percibe dun xeito claro que ela modifica os seus hábitos de conduta para evitar o seu contacto forzado» debe poder apreciar que a súa actitude pode xerar sufrimento á outra persoa.