Montse Tomé di que non convocou a Fermoso tras o bico de Rubiales por un tema deportivo: «Non foi un castigo»
DEPORTES
A seleccionadora nacional asegura que «había outras xogadoras en mellores condicións para defender á selección»
10 feb 2025 . Actualizado á 13:09 h.A seleccionadora feminina de fútbol, Montse Tomé, asegurou este luns no xuízo que se celebra contra Luis Rubiales polo bico que lle propinou a Jennifer Hermoso que se non convocou á xogadora tras ese incidente foi por «temas deportivos» e pola «presión mediática» á que esta se viu sometida.
«Non foi un castigo», aclarou Tomé, que sostivo na súa declaración como testemuña que, desde o seu punto de vista, Fermoso non estaba «deportivamente nas condicións para exercer» nos partidos posteriores ao Mundial de Sídney, no que foi elixida como segundo mellor xogadora do torneo.
Segundo a seleccionadora, nesa decisión non influíu o expresidente da Real Federación Española de Fútbol nin tampouco o tamén acusado Jorge Vilda, o antecesor de Tomé no cargo. «Ningunha, eu xa non tiña relación aí (con eles)», aclarou.
«A decisión de non convocar a Jennifer Hermoso son temas deportivos e eu son a absoluta responsable diso (...) Nese momento, Jenni non tivera o adestramento suficiente co seu equipo. Participara ou tivera dous partidos onde a actuación de Jenni fora de 3 e 7 minutos», incidiu Tomé, que tamén se referiu a outras cuestións que lle levaron a non chamala á convocatoria.
Segundo a seleccionadora, o equipo estaba «a vivir unha situación, e ela en concreto, moi desagradable e a presión mediática» fíxolle «tomar a decisión como seleccionadora» de non convocala. «Había outras xogadoras en mellores condicións para defender á Selección», insistiu.
Non viu o bico
Nese punto, a fiscal Marta Durántez instouna a aclarar se as razóns foron deportivas ou anímicas. «Home, é que inflúe todo no rendemento deportivo», contestou Tomé.
A seleccionadora tamén revelou como viviu os momentos posteriores ao bico que Rubiales propinou a Fermoso na recollida de medallas. «Eu non sabía o alcance da situación, non o vivín en primeira persoa nin estiven nunha conversación sobre este tema. Como comentei, o bico non o presenciei e bo, non falo con Jenni», sinalou.
Tomei, que foi a número dous de Vilda durante o Mundial, aclarou que ela chegou á Federación no 2018. Tras ser preguntada sobre quen era o presidente nese momento, dubidou: «Pois nese momento non se se había. Eu entro na Federación da man de Jorge Vilda».
Declaracións insulsas
A sesión deste luns tamén tivo algúns momentos de desencontro entre as partes e o xuíz José Manuel Fernández-Prieto. Un deles ocorreu durante o interrogatorio de Tomé. «Non estamos a axuizar á testemuña. Isto pasou despois do Mundial. Convocou ou deixouno de convocar, non está sentada como acusada, está como testemuña», lembrou o xuíz, que chegou a cualificar as declaracións de hoxe como «insulsas».
Outro deses intercambios ocorreu coa acusación que exerce a Asociación de Futbolistas Españois (AFE) cando a súa avogada interrogou a Tomé. «Está insistente co acoso. Pegámoslle para que diga o que vostede quere?», espetoulle o maxistrado.
Nesta sesión do xuízo tamén depuxo como testemuña o conseller de Deportes das Illas Baleares, Salvador Losa, a proposta da defensa de Rubén Rivera, quen fose director de Mercadotecnia da RFEF.
A preguntas da defensa, explicou que o contactou con Rivera, ao que felicitou polo éxito, e ofreceulle a posibilidade de que Eivissa fose o destino elixido polas xogadoras «para poder gozar dese torneo».
Un felicitación xenérica
Todas as celebracións, destacou, estaban programadas «independentemente» do bico de Rubiales e de todo o que aconteceu posteriormente.
A primeira vez que viu as xogadoras, detallou, foi nunha «comida rápida, un tentempié» que estas degustaron á súa chegada á illa, onde chegaron «cansadas». «Durante a comida eu estaba de pé nunha barra xestionando o que era o evento que iamos celebrar nunhas horas», apuntou, afirmando que nese momento estaba acompañado por Rivera.
Con todo, a testemuña sostivo que non viu en ningún momento a Rivera achegarse a Fermoso. El, con todo, se que se aproximou ás campioas do mundo para felicitalas.
«Viñan con roupa de rúa, con lentes de sol, viñan con acompañantes. Eu, por tanto, non identifico moi ben quen é cada xogadora. Entón, felicito ás xogadoras, pero realmente non as tiña coñecidas. Por tanto, foi un saúdo xenérico», aclarou.
A viaxe a Eivissa
Cabe lembrar que tanto Rivera, como Vilda e tamén o que fose director da Selección masculina Albert Luque enfróntanse a un ano e seis meses de cárcere por un delito de coaccións. Rubiales, pola súa banda, afronta dous anos e seis meses polo mesmo delito, ao que ha de engadirse o de agresión sexual.
Para rematar, foi preguntado se viu as xogadoras gozar da súa permanencia na illa. «O obxectivo era ese, que todas as xogadoras gozasen da súa estancia en Eivissa», apostilou.
A última en declarar na breve sesión deste luns foi Alejandra Hernández, a muller de Rivera, que explicou que estivo presente na viaxe á illa das xogadoras. «Estivemos incluso antes porque estabamos de vacacións familiares aí», apuntou, engadindo que o matrimonio ten unha casa en Eivissa.
A testemuña aseverou que Rivera, o seu marido, pediulle «que axudase no que se puidese facer para que as xogadoras puidesen descansar». «Atendín algunhas peticións, pedíronme produtos de hixiene íntima, os bañadores. Pedíuselles aos invitados que respectasen o seu descanso, recollín material que querían que se asinase e entregóuselles noutro momento», revelou.
Neste sentido, afirmou que o seu marido estivo «ocupado todo o intre» ata o punto de solicitarlle a súa axuda. Para rematar, Hernández asegurou que non viu en ningún momento a Rivera achegarse a Fermoso.
A vista oral renovarase este martes ás 10.00 horas coa declaración de varios peritos e coa dos acusados.
O xuíz estala ante preguntas a Montse Tomé: Pegámoslle para que diga o que quere?
O xuíz José Manuel Fernández-Prieto volveu a estalar ante certas preguntas ás testemuñas que declararon no xuízo a Luis Rubiales, como cando se interrogaba este luns á adestradora da selección feminina de fútbol, Montse Tomé, e espetou: «Pegámoslle para que diga o que vostede quere?».
O maxistrado parou así os pés á avogada da AFE, María José López, que exerce a acusación popular neste xuízo, cando lle insistiu varias veces a Tomé en por que non se aplicou a Jenni Hermoso o protocolo contra o acoso da Federación de Fútbol.
Este interrogatorio estivo infestado de interrupcións de Fernández Prieto. A avogada centrouse fundamentalmente en preguntar á seleccionadora sobre ese protocolo, do que Tomé dixo que non sabía nada, polo que López insistiu e o xuíz cortoulle cun enérxico: «Insisto, estamos a acusar de algo á testemuña? En serio, hai preguntas que lles xuro que non entendo».
«Bo, eu tampouco entendo as respostas da señora testemuña», protestou a avogada da AFE para despois seguir preguntando por outras cuestións sen maior problema.
Tenso foi tamén o momento no que a fiscal Marta Durántez, que xa protagonizou numerosas leas co xuíz, procedeu a preguntar a Tomé.
Fernández-Prieto interrompeulle constantemente -intercambiando con ela unha longa cadea de «impertinentes» e «protesto»- cando Durántez abordou a súa presenza na Asemblea do 25 de agosto de 2023 «a maior gloria de Rubiales, onde non dimite» e tamén o motivo polo que non convocou a Fermoso coa selección tras gañar o Mundial.
Tras preguntarlle varias veces por que acudiu á Asemblea cando nunca estivera e a testemuña responder que porque llo pediu o adestrador Jorge Vilda, a fiscal insistiu: E vostede quería ir ou non quería ir? (ao que Tomé responde cun «non»).
Xuíz: Impertinente. Non afecta ao que estamos a axuizar.
F: Sentiuse incómoda con ir á Asemblea porque non estaba de acordo con como estaba a ir as cousas?
J: Impertinente
F: Protesto
J. Proteste, pero non afecta ao que estamos a axuizar.
Tras preguntarlle a fiscal a causa pola que non foi seleccionada nesa primeira convocatoria tras o Mundial e explicar Tomé que foi por motivos deportivos, Durántez expúxolle que Fermoso foi elixida unha das mellores xogadoras do Mundial.
Fiscal: Non estaba en condicións segundo vostede para xogar?
Xuíz: Fiscal, non estamos a axuizar á testemuña. Non está sentada como acusada, está como testemuña (reiteroulle).
F: A pregunta pódoa facer ou non, señoría?
J: Non
F: Protesto
F: Non estaba a xogar no equipo mexicano?
J: Impertinente. Non afecta ao que estamos a axuizar.
F: Protesto
F: Deulle unha explicación a ela de por que non a convocaba?
J: Impertinente. Non afecta ao que estamos a axuizar.
F: Protesto. Non cre que fose máis beneficioso para ela se a pretendía protexerlle chamala ...?
J: Impertinente. Iso non afecta ao que estamos a axuizar.
Protesto, ningunha máis. Resolveu finalmente a fiscal, dándose por vencida.
Previamente, tras ser interrogada Tomé en primeiro lugar pola defensa de Rubiales, antes de que o fixese a fiscal, o avogado do exseleccionador Jorge Vilda, acusado por coaccións a Fermoso, preguntou ao xuíz se ao ser unha testemuña da defensa debía ser preguntada antes polas acusacións que polos letrados da defensa, para ser interrogada despois por eles unha vez oído o interrogatorio de todas as partes.
O xuíz respondeulle entón: «xa está a ver que as declaracións están a ser bastantes insulsas», ao que o avogado de Vilda, Luis Jordana, encartouse cun «vale, vale».