O ex futbolista cumprirá unha condena de nove anos de prisión por uns feitos dos que foi condenado no 2017
21 mares 2024 . Actualizado ás 18:57 h.O Tribunal Superior de Xustiza do Brasil ordenou este mércores que o exfutbolista Robson de Souza Robinho cumpra nunha prisión do Brasil a condena de nove anos que se lle impuxo en Italia por unha violación.
A corte homologou a condena imposta en Italia no 2017 por maioría, con nove votos a favor e dous en contra, e por unha maioría aínda máis axustada ordenou que o cumprimento da sentenza en réxime pechado sexa inmediato.
Deste xeito, Robinho terá que entrar en prisión antes mesmo de poder presentar recursos de apelación a esta mesma corte e ao Tribunal Supremo.
A audiencia na corte acabou co suspense dunha prórroga, xa que aínda que a maioría dos maxistrados pronunciouse amplamente a favor do cumprimento da condena no Brasil, produciuse un empate en relación á entrada inmediata de Robinho en prisión ou á posibilidade de que apelase en liberdade.
No último instante, o maxistrado Ricardo Vilas Bôas Cueva cambiou o seu voto e formouse a maioría para o cumprimento inmediato da condena de cárcere.
Robinho, de 40 anos, foi condenado a nove anos de prisión pola Xustiza de Italia pola súa participación nunha violación colectiva en Milán no 2013, pero nunca chegou a cumprir a pena debido a que regresou a Brasil, país que prohibe a extradición dos seus nacionais.
As autoridades italianas solicitaron á Xustiza brasileira que homologase a condena e que, en consecuencia, determinase o encarceramento do exfutbolista para que cumpra a pena no seu país de orixe.
O exdelantero, que xurdiu como profesional no Santos e xogou no Real Madrid e tamén pasou polo Manchester City, foi achado culpable de participar nunha violación colectiva a unha moza albanesa nunha discoteca de Milán, na súa etapa como xogador do equipo rossonero.
O xuíz instrutor, Francisco Falcãou, afirmou que un posible rexeitamento á petición da Xustiza italiana significaría unha nova violación á dignidade da vítima, xa que «o criminal quedará totalmente impune pola incapacidade do Brasil de volver xulgar o mesmo feito».
Dixo igualmente que un rexeitamento á petición pode xerar unha crise diplomática, xa que Brasil deixaría de cumprir os seus compromisos de cooperación, así como un novo episodio de descrédito para a Xustiza do Brasil, cuxa falta de eficacia para sancionar criminais foi varias veces condenada pola Corte Interamericana de Dereitos Humanos.
O maxistrado explicou no seu voto que á Xustiza brasileira non lle corresponde revisar a sentenza xa proferida en firme por un tribunal italiano nin abrir un novo xuízo, senón tan só revisar se se cumpren todos os requisitos para aceptar a petición de Italia para que o exfutbolista cumpra a súa pena no Brasil.
«A lexislación impide a revisión do mérito da sentenza. Tan só temos que determinar se se cumpren os requisitos para a transferencia da execución da pena», dixo.
Nese sentido, afirmou que todos os requisitos son atendidos debido a que o condenado se atopa no Brasil, a súa sentenza é definitiva e o feito que orixinou a condena constitúe tamén un delito no país.
Desmontou, ademais, un por un, todos os argumentos da defensa sobre supostas violacións á Constitución que impedirían atender a petición da Xustiza italiana.
Asegurou que aínda que non existe un tratado entre Brasil e Italia que permita este procedemento, o mesmo está previsto en tratados internacionais asinados por Brasil como as convencións de Viena, Palermo e Mérida.