A nai de Alves, «feliz» e as políticas de igualdade, «indignadas»: as reaccións á saída do futbolista de prisión
DEPORTES
A nai do futbolista fai unha publicación en Instagram celebrando a próxima saída do cárcere do seu fillo mentres crece a indignación entre aquelas persoas que defenden posturas feministas
20 mares 2024 . Actualizado ás 18:14 h.A polémica polo fallo da Audiencia de Barcelona, que este mércores decidiu deixar en liberdade baixo fianza ao futbolista brasileiro Dani Alves, condenado por violar a unha moza nunha discoteca de Barcelona, está a vivirse con intensidade nas redes sociais. Mentres os seus achegados e amigos pechan filas co ex xogador do F.C. Barcelona, representantes políticos progresistas e colectivos feministas alzan a voz contra unha decisión xudicial que consideran non só inxusta senón tamén «patriarcal» e «para ricos».
Esta mesma mañá, María Lucia Alves, nai do brasileiro, compartía unha storie en Instagram celebrando a decisión. Aínda que borrou finalmente a imaxe, aparecía co seu fillo e o seguinte texto en portugués: «grazas Divos meu, todo honra e gloria ao meu Señor». Nas últimas horas tamén compartiu unha imaxe dunha nutrida reunión familiar na que tamén aparece a súa retoño. A súa muller, Joana Sanz, non fixo aínda declaracións e o seu perfil na rede social, onde a modelo tinerfeña sumaba máis de 900.000 seguidores, non está dispoñible desde hai horas.
A saída de prisión de Alves, quen pasou 14 meses entre reixas tras decretarse o seu ingreso en prisión preventiva pola agresión sexual a unha moza na discoteca Sutton de Barcelona a madrugada do 30 ao 31 de decembro de 2022, vén motivada polo recurso presentado pola súa avogada, penalista experta en dereito penal. A letrada da vítima lamentou pola súa banda a decisión do tribunal. Ester García, entrevistada na emisora Rac1 asegurou que recorrerán a decisión «a pesar de que se está facendo xustiza para ricos». E é que para Alves estableceuse unha fianza de 1 millón de euros, que segundo xa transcendeu abonará o pai do que foi compañeiro seu na selección brasileira de fútbol, Neymar. Isto débese a que ten un embargo por outro procedemento xudicial no Brasil coa súa exmuller e nai dos seus fillos. Por mor desta suma millonaria pronunciouse precisamente a que fose Secretaria de Estado de Igualdade, a pontevedresa Ángela Rodríguez Pam, cualificando a próxima saída do cárcere de futbolista como «unha vergoña». Mediante un chío sinala a «alianza criminal» que supoñen «patriarcado e capital».
Na mesma liña, a ex ministra de Igualdade, Irene Montero, fala de que «os homes poderosos poden comprar a súa liberdade». O secretario de organización de Podemos, Pablo Fernández refírese ao caso como exemplo de que «hai xustiza para ricos e xustiza para o resto». Liña argumental tamén empregada polo que fose presidente cántabro Miguel Ángel Revilla: «o diñeiro non dá a felicidade, pero axuda».
Estes exemplos anteriores e moitas outras reaccións de persoas anónimas empregan argumentos similares aos do maxistrado Luis Belestá, que forma parte dos tres da sala que determinou esta controvertida posta en liberdade. Belestá discrepa cos seus compañeiros, considerando que coa condena a catro anos e medio de prisión que se estableceu para Alves o risco de fuga «non soamente confirmouse, senón que se reforzou».
Este xuíz que se opuxo á decisión da maioría co seu voto particular incide na vertente económica, referíndose ao «elevado poder adquisitivo da súa contorna» e a que «segue tendo unha gran capacidade económica xa que un millón de euros é a cantidade que percibe mensualmente un futbolista de alto nivel». Ao ex xogador retiraránselle os pasaportes español e brasileiro en canto sexa depositada a fianza, non poderá saír do país e deberá comparecer no xulgado semanalmente.