O xulgado de Majadahonda ve indicios de delito e traslada á acusación que solicite a apertura dun xuízo oral contra o expresidente da federación española de fútbol
24 sep 2019 . Actualizado á 16:00 h.O Xulgado de primeira instancia e de instrución número 5 de Majadahonda ditou un auto no que se determina procesar a Ángel María Vilar, a Juan Padrón e a Pablo Comás polo denominado caso Recre, denunciado no seu día por Miguel Galán. Por tanto, seguirase investigando se puidese haber un delito de administración desleal, dando traslado ao Ministerio Fiscal e ás acusacións particulares persoadas, «a fin de que no prazo común de dez días, formulen escrito de acusación, solicitando a apertura de xuízo oral».
Segundo a denuncia, «a partir do ano 2013, Ángel María Villar Llona , na súa condición de Presidente da RFEF, e Juan Padrón Morais, na súa condición de Vicepresidente económico da Federación, en convivencia co entón presidente do Recreativo de Huelva, Pablo Comás, levaron a efecto un plan para relaxar as consecuencias da existencia de relevantes débedas do Recreativo de Huelva, e a fin de poder aprazar ou suprimir a suspensión de servizos federativos ou incluso a imposibilidade de inscribir ao club na correspondente competición, todo iso a propósito da dubidosa viabilidade das formas de pago que propuña o Recreativo».
«Así, o Recreativo de Huelva mantiña por diversos conceptos unha débeda coa RFEF de 141.062, 97 euros a data 30 de xuño do 2014. No entanto tramitáronse as licenzas dos xogadores tras a proposta dun plan de pagos mediante a emisión de pagarés de 11.062, 97 euros, 30.000 , 30000 e máis 70.000 restantes por compensación dunha débeda pola recadación un partido da Selección Nacional disputado en Huelva cuxa real recadación non queda aclarada. Dita débeda foi abonada directamente pola RFEF mediante transferencia», agregaba a denuncia.
Agora, o auto do xulgado número 5 de Majadahonda sinala que «existen indicios de que a propósito de que a situación do club era de dubidosísima viabilidade, o Sr. Villar negociou co Sr. Comas diferir o cumprimento das obrigacións do Recreativo de Huelva mediante promesas de pago e emisión de pagarés que se sabía cabalmente non poderían ser atendidos, xerando unha situación no que se tramitaban as fichas e inscribíase ao club pese ao incumprimento das súas obrigacións». «Non consta nin que D. Jorge Pérez Arias, José María Castillón nin D. Marcelino Maté, cuxas competencias non acadaban á toma de decisións sobre os devanditos aspectos, tivesen un labor activo de intermediación ou iniciativa nas operacións que se estaban levando a cabo» e por iso decretouse o sobreseímiento da súa causa.
No auto, de 18 páxinas, detállase «a case certeza» de que «na RFEF a xestión do problema xerado co Recreativo de Huelva levásese a cabo sen suxeición a criterios de transparencia e de forma paralegal». «Houbo unha xestión desleal do patrimonio da RFEF mediante os procedementos antes descritos, nos cales se actuou con lixeireza en relación aos dereitos de crédito da Federación co devandito club e en relaxou o rigor necesario con respecto de os requisitos que debía cumprir dita entidade», pódese ler no auto.