A Audiencia de Madrid exime á cadea pública catalá porque as súas imaxes «deben considerarse dentro do ámbito da crítica admisible»
27 ene 2016 . Actualizado á 19:51 h.A Audiencia de Madrid absolveu a TV3 da demanda que lle presentou o Real Madrid por intromisión no dereito á honra tras emitir a cadea autonómica un vídeo onde comparaba a xogadores madridistas con hienas, ao estimar o tribunal que as imaxes «deben considerarse dentro do ámbito da crítica admisible». Segundo informou TV3 nun comunicado, a Audiencia revoga así unha sentenza dun Xulgado de Primeira Instancia que condenou á televisión pública catalá, xunto a tres dos seus executivos, a pagar 20.000 euros ao club branco pola emisión deste vídeo o 13 de febreiro do 2013 nun programa da canle deportiva Esport3.
No vídeo, xogadores madridistas como Álvaro Arbeloa, Xabi Alonso, Pepe, Fabio Coentrão ou Mesut Özil aparecían nunha recompilación de faltas sobre xogadores do Barcelona mesturadas con imaxes de hienas e cunha locución na que se describía como estes animais van de caza. O club madridista interpuxo entón unha demanda por intromisión ilexítima no dereito á honra do Real Madrid na que solicitaba unha indemnización de seis millóns de euros, alegando eventuais prexuízos económicos.
A sentenza da Audiencia Provincial de Madrid absolve agora a TV3 ao non apreciar intromisión no dereito á honra do Real Madrid, ao considerar que a cadea exerceu o dereito á liberdade de expresión no ámbito da crítica deportiva. «Por máis que poida considerarse crítica m rdaz, nin formal nin materialmente pode considerarse inxuriosa, insultante, vexatoria nin denigrante» a emisión das imaxes, que se enmarcan nun ámbito como o deportivo «cuxo carácter máis desenfadado e pasional foi posto de manifesto en distintas resolucións», sinala a resolución xudicial.
Engade neste sentido que «a emisión de lances de xogo discutidos e a imaxe final do xogador Pepe caracterizado, deben considerarse dentro do ámbito da crítica admisible, e dos estándares utilizados na contenda deportiva, e máis aínda dentro do fútbol profesional, cuxos contornos veñen caracterizados por ser máis distendidos que noutros ámbitos». «Por iso -continúa a sentenza- ningún matiz vexatorio e denigratorio teñen para o club demandante, quen ademais non logrou acreditar a existencia de ningún prexuízo concreto derivado da emisión do vídeo litixioso».
A sentenza valora tamén o feito de que o programa pedise desculpas a aqueles que puidesen sentirse ofendidos. Contra esta sentenza, o Real Madrid pode interpor un recurso de casación ante o Tribunal Supremo.