As penas do caso Samuel Luiz: Diego Montaña condenado a 24 anos de cárcere; Alejandro Freire, a 20 anos; Kaio Amaral, a 20 anos e seis meses; e Alejandro Míguez, a 10 anos
A CORUÑA CIUDAD
A xuíza rebaixa as penas solicitadas pola Fiscalía para os culpables de asasinar o mozo coruñés
08 ene 2025 . Actualizado á 18:20 h.Xa se coñecen as penas que terán que cumprir os culpables de asasinar a Samuel Luiz. Diego Montaña, como autor dun delito de asasinato co agravante de discriminación por orientación sexual, 24 anos de prisión; Alejandro Freire, por asasinato, 20 anos de cárcere; Kaio Amaral, por asasinato e roubo con violencia, 20 anos e medio de cárcere -17 anos polo asasinato e tres anos e medio polo roubo con violencia-; mentres que Alejandro Míguez, como cómplice, foi condenado a dez anos de pena de prisión. En todos os casos a xuíza Elena Pastor rebaixa a condena sobre a petición da Fiscalía.
No caso de Kaio Amaral, a maxistrada impón a pena solicitada durante o xuízo polo seu avogado, 17 anos de prisión por asasinato, pero súmalle tres anos e medio de cárcere polo roubo con violencia do móbil de Samuel. Así, terá que cumprir unha pena de vinte anos e medio.
Así o determinou a maxistrada da Audiencia Provincial da Coruña que presidiu o xuízo polo crime de Samuel Luiz. Xa se sabía desde finais de novembro que o xurado popular, tras cinco días de deliberación, exculpou por unanimidade a Katy Silva, declarou culpables de asasinato a Diego Montaña, Alejandro Freire e Kaio Amaral e, como cómplice, a Alejandro Míguez. Só faltaba coñecer as penas. E agora que se coñecen agarda que as defensas recorran o fallo ante a sala do penal do Tribunal Superior de Xustiza de Galicia (TSXG). A vista celebrarase nuns meses. Ata entón, o único acusado declarado culpable que permanece en liberdade, Alejandro Míguez, continuará na rúa á espera dese recurso.
O xurado popular considerara a Katy Silva non culpable, por unanimidade, do delito de asasinato, nin como coautora nin como cómplice, pois entendeu non probado que ao apartar a unha amiga da vítima quixese evitar o seu defensa e rexeitou que formase parte do grupo agresor. O tribunal do xurado concluíu tamén que tratou de «conter e separar» ao seu entón parella —Diego Montaña—.
Os membros do xurado tamén consideraron que concorre a agravante de discriminación por condición sexual no caso de Diego Montaña, pois «actuou pola súa animadversión cara á orientación sexual que lle atribuíu á vítima». En canto ás atenuantes, rexeitaron, tal e como solicitaron os seus defensas, que Diego Montaña tivese alteradas as súas capacidades pola inxesta de alcol e, no caso de Alejandro Freire, que tivese as súas facultades mermadas por un trastorno de personalidade, hiperactividade e déficit de atención, unidos ao consumo de cocaína e alcol.
A condena dos acusados, un a un
Diego Montaña:
Condenado a 24 anos de cárcere, a Fiscalía pedía para el unha pena de 25 anos, e o seu defensa que cumprise 17 anos de prisión. A xuíza imponlle este castigo por ser o autor «criminalmente responsable dun delito de asasinato coa concorrencia da circunstancia agravante de discriminación por motivo de orientación sexual». O seu avogado, Manuel Salgado, unha vez coñeceu o veredicto do xurado foi o único letrado que non anunciou un recurso contra o fallo.
Pastor explica na súa sentenza que ponderou a especial gravidade dos feitos, a intervención directa do acusado desde o inicio do ataque ata o final e «a extensión do mal causado e a súa actitude posterior coa vítima e a súa familia, mostrando unha absoluta falta de empatía e crueldade que merecen un maior reproche penal».
Alejandro Freire:
Condenado a 20 anos de cárcere, a Fiscalía pedía para el unha pena de 22 anos, e o seu defensa que cumprise 15 anos de prisión. A xuíza imponlle este castigo por ser o autor «criminalmente responsable dun delito de asasinato sen a concorrencia de circunstancias modificativas da responsabilidade criminal. Isto determina a imposición dunha pena na súa metade inferior, que abarca un arco punitivo que vai de 15 a 20 anos de prisión.
Kaio Amaral:
A xuíza condénao a pasar 20 anos e seis meses entre reixas. Como autor criminalmente responsable dun delito de asasinato sen a concorrencia de circunstancias modificativas da responsabilidade criminal a pena é de 17 anos. A isto hai que sumarlle a pena de tres anos e medio por un delito de roubo con violencia. O seu defensa pedía que se lle impuxese unha pena de cárcere de 17 anos, mentres que a Fiscalía solicitaba para el a pena máis elevada: 27 anos de cárcere.
Alejandro Míguez:
Ao único dos agora condenados que estaba en liberdade durante o xuízo impónselle unha pena de dez anos de prisión porque «ao tratarse dun cómplice de asasinato, procede impor a pena inferior no grao que abarca un arco punitivo que vai de sete anos e medio a 15 anos de prisión». O Ministerio Fiscal solicitaba 13 anos para el, e o seu defensa pedía un castigo de sete anos e seis meses.
A xuíza ratifica o veredicto do xurado popular e Katy Silva queda absolta