O Tribunal Superior dá a razón a catro empresas do Gorxal cuxos terreos reclamaron os comuneiros de Cabral

e. v. pita VIGO / LA VOZ

VIGO

Imagen de archivo de una reunión de los comuneros de Cabral en el Ifevi
Imaxe de arquivo dunha reunión dos comuneiros de Cabral no Ifevi Óscar Vazquez

O TSXG di que a Comunidade de Montes Veciñais en Man Común non acreditou que ese chan fose seu

12 mares 2024 . Actualizado ás 14:19 h.

A Sala do Civil do Tribunal Superior de Xustiza de Galicia (TSXG) deu a razón a catro empresas de Vigo que perderon o chan que tiñan no monte O Gorxal e cuxo dominio reivindicou para si a Comunidade de Montes Veciñais en Man Común de Cabral. O tribunal conclúe que os comuneiros non acreditaron que houbese un aproveitamento consuetudinario algún sobre o terreo. Asegura que, desde a data en que o plano se confecciona, non se acreditou tal aproveitamento.

As empresas beneficiarias son Heva Deter Hispalnica SL, Hogomar 2000 SL, Vicosa Iberia de Electrodomésticos (antes Viguesa de Cociñas) e Xestión de Patrimonios Reiros SL. 

Sostén a sala que os empresarios sufriron indefensión polo criterio empregado para a clasificación do chan e víronse obrigados a demostrar que no terreo nunca existiu aproveitamento pero, o que é máis importante, debían facelo pola vía de deixar de lado a titulación e protección rexistral, a non clasificación do monte como veciñal en man común e a actual e «consentida» clasificación do chan como urbano.

Nunha sentenza asinada o 27 de febreiro, o TSXG revoga a resolución da Sexta Sección da Audiencia de Pontevedra, con sede en Vigo, que avalaba aos comuneiros en xaneiro do 2023.

Os comuneiros alegaron no 2020 que esa porción de chan onde se asentaban as catro empresas eran de dominio da comunidade como parte integrante e inseparable do monte veciñal en réxime de aproveitamento colectivo e sen especial asignación de cotas. Esixían que as empresas deixasen libres eses terreos e que o Rexistro da Propiedade de Vigo cancelase a inscrición rexistral que puidese existir a favor das catro sociedades mercantís. O Xulgado de Primeira Instancia número 10 de Vigo fallou a favor dos comuneiros, o que tamén foi avalado pola Audiencia en Vigo no 2023.

As empresas alegaron que sobre o terreo en litixio non había clasificación como monte veciñal por parte do Xurado Provincial. Outro argumento é que unha lei de montes exclúe da condición de montes aos terreos urbanos. Engadiron que a valoración da proba que facía a Audiencia era «ilóxica e arbitraria».