O TSXG examina se admite un recurso de casación autonómica contra os «santuarios» de percebe
SOMOS MAR
O maxistrado que decidirá se se acepta a apelación é o que emitiu un voto particular noutras sentenzas apuntando que non se observara o trámite de consulta previa
10 may 2024 . Actualizado á 04:46 h.A sección especial de casación autonómica do Tribunal Superior de Xustiza de Galicia (TSXG) examinará o próximo 29 de maio un recurso presentado por Amegal (Asociación de Mexilloeiros Galegos) contra a sentenza ditada en xaneiro pola sala do Contencioso-Administrativo desa mesma instancia que avala os plans de xestión para recursos específicos e algas de Galicia para o trienio 2022-2024 que establece zonas de extracción de fazula e acouta áreas para explotación exclusiva de percebe, os denominados santuarios.
A posible admisión a trámite agora que a sala especial aceptou fixar data para a súa inadmisión fixo saltar as alarmas entre as agrupacións de percebeiros, posto que se designou como relatora ao maxistrado Julio César Díaz Casares. O sobresalto dos profesionais do marisqueo radica en que Díaz Casares formou parte do tribunal que na instancia anterior xulgou algunhas das demandas presentadas por varias asociacións e organizacións de bateeiros e en dúas das sentenzas emitiu un voto particular deixando constancia de que non se cumprira o trámite de consulta previa ao sector mexilloeiro que, ao seu xuízo, era perceptiva, aínda que coincidía cos demais maxistrados na que era pertinente que os plans de xestión do percebe delimitasen santuarios para protexer o seu recurso.
Proceso taxado
As normas do TSXG sinalan que na casación especial debe haber un maxistrado da sección da que proceda a sentenza recorrida e que non formase parte do tribunal sentenciador. E Díaz Casares non formou parte do tribunal que examinou a demanda de Amegal. Con todo, desde as agrupacións de percebeiros suxiren que Díaz Casares debería renunciar a ser relatora, posto que xa interveu e manifestou a súa opinión noutros casos similares aos de Amegal, pero presentados por outras agrupacións de bateeiros.
O representante legal dos mexilloeiro, Miguel Piñeiro, sinalou que o recurso pasou o primeiro filtro posto que estaba «Moi motivado». O 29, o maxistrado decidirá se se admite a trámite e entra no fondo da cuestión ou se se desestima.