Absolto tras incautarlle 16 quilos de marihuana polo seu uso terapéutico
PONTEVEDRA CIDADE
O pontevedrés, que padece leucemia, exonerado por segunda vez, tras outra de 83 quilos
25 may 2017 . Actualizado ás 08:19 h.Un pontevedrés residente en Vilanova de Arousa acaba de ser absolto, por segunda vez, dun delito contra a saúde pública por cultivar marihuana na súa casa para soportar a enfermidade que padece, unha leucemia. A primeira sentenza foi ditada polo Xulgado do Penal número 2 de Pontevedra o 3 de xuño do 2008. A segunda resolución, por uns feitos moi similares, corresponde ao Xulgado do Penal número 1 da cidade e acábase de coñecer. De feito, non é firme e contra ela cabe recurso por parte da Fiscalía.
Segundo esta sentenza, á que onte tivo acceso La Voz, E.R.N. foi absolto dun delito contra a saúde pública na súa modalidade de tráfico de drogas que non causan grave dano á saúde. O argumento do maxistrado é que non quedou acreditado que o home cultivase a marihuana coa intención ou finalidade de vendela a terceiras persoas. E iso que a Garda Civil interveu nunha leira anexa á súa casa 50 plantas de cannabis, cun peso de 15.998 gramos e un prezo no mercado ilícito de 74.710 euros. Ocorreu o 11 de setembro do 2013 cando axentes do posto de Cambados presentáronse no seu domicilio.
O ministerio fiscal solicitaba unha pena de catro anos de prisión e unha multa de 140.000 euros. En contra da tese da Fiscalía, o xuíz considera que aínda que eses case 16 quilos de droga son un «poderoso indicio» para poder concluír que a súa posesión estaba preordenada ao tráfico, hai que ter en conta que o acusado, agora absolto, padece desde hai anos leucemia, algo que acreditou documentalmente. O pontevedrés afirmou en todo momento que a cultivaba «exclusivamente para soportar a enfermidade», algo que acredita o informe forense, que reflicte que é consumidor desa sustancia.
Na sentenza tamén se alude a que E.R.N. vive dunha pensión de 600 euros sen que existan, tal e como informou a propia Garda Civil, signos externos aparentes de riqueza, «senón máis ben todo o contrario». Neste sentido, apúntase que non é titular de vehículos e no momento da aprehensión da sustancia non se interveu ningún obxecto ou instrumento que puidese facer pensar que o acusado utilizaba a droga para a venda. Non se atoparon na súa vivenda báscula de precisión, bolsas para a distribución das doses ou diñeiro en metálico.
Alúdese a que o achado da marihuana nunha leira propiedade do home é insuficiente, xa que logo, para dar plenamente probada a autoría do delito, «pois non se acreditou o ánimo tendencial consistente en posuír a sustancia para distribuíla entre terceiras persoas».
Fins terapéuticos
A preguntas deste xornal, o afectado, E.R.N., sinalou que desde fai dezasete anos consome marihuana con fins terapéuticos e que nunca comercializou coa droga. Non quixo facer máis valoracións argumentando que onte aínda non lle notificaron a última sentenza.