Eta semana coñeceuse a opinión da firma de análise norteamericana Gotham, esgrimindo as súas dúbidas sobre a verosimilitud da información financeira pública da cotizada española Grifols. Como consecuencia diso, nas primeiras horas de cotización do valor tras a noticia, o mesmo acumulou unha enorme caída no seu prezo, tendo en conta que o precedente na fala da xente era unha situación similar protagonizada anos ha pola mesma firma de análise e a empresa entón cotizada no Mercado Alternativo Bolsista (hoxe coñecido como BME Growth) Gowex, que acabou confesando e confirmando o exposto por Gotham: as súas contas terían sido voluntariamente distorsionadas durante anos polos seus administradores, ocasionando perdas de centos de millóns de euros a miles de accionistas.
A data deste artigo, a situación neste caso podería distar moito de ser comparable. Sen prexuízo de cal sexa o devir dos acontecementos nos próximos días, o que si é unha realidade é que algúns investidores institucionais de prestixio manifestaron a súa desconfianza nas sospeitas esgrimidas por Gotham sobre Grifols. Polo tanto, onte sóubose que a propia Gotham cortara posicións vendedoras na compaña, realizando importantes plusvalías, algo profundamente incongruente se a súa convicción é a que fixo pública coas consecuencias coñecidas.
Se algo evidencia o ocorrido nas últimas 48 horas son dúas cuestións. Por unha banda, a fraxilidade da confianza investidora nos procesos de control e supervisión que resultan neste momento de aplicación sobre a información financeira. Por outra banda, o notorio exceso de influencia da opinión publicada polas firmas de análises, capaces de provocar semellantes terremotos bolsistas que, lonxe de limitar o seu efecto a un valor concreto, imprimen dunha dúbida estrutural —a todo o mercado— de imprevisibles consecuencias.
Antepondo que o risco nulo é inalcanzable, o nivel de supervisión e regulación actuais na Bolsa española son suficientes e adecuados, e absolutamente homologados cos mercados financeiros europeos e cos maiores estándares existentes a nivel internacional.
En relación coa capacidade de influencia das firmas de análises na emisión das súas opinións, cos riscos de abuso de mercado que iso comporta, si se terza probablemente a oportunidade dunha reflexión moi pertinente.
Sin duda, la existencia dun rexistro das firmas autorizadas a facer difusión de análise, procuraría unha salvagarda adicional ás vixentes, que están ao só arbitrio do mercado. Doutro xeito, como ocorre agora, calquera pode emitir en calquera momento unha opinión sen que iso comporte unha responsabilidade (nin á firma nin ao equipo responsable das análises) directa.