A Anesco e os sindicatos coincidiron na idea de non pórse prazos
25 may 2017 . Actualizado ás 05:00 h.A confianza que os axentes sociais daban a entender respecto de acadar un pacto a semana que vén sobre a reforma da estiba desínflase en parte. Polo menos, así se desprende do exposto este mércores pola Asociación Nacional de Empresas Estibadoras e Consignatarias de Buques (Anesco), dun lado, e os sindicatos UGT e CC. OO., por outro, que coincidiron na idea de non pórse prazos. Este tope púxoo o secretario xeral da Coordinadora Estatal de Traballadores do Mar (CETM) -maioritaria entre os estibadores-, Antolín Goya, ao afirmar que irán á reunión do 1 de xuño, «coa intención de pechar o acordo», ou «como moi tarde» ao día seguinte. Estas datas non son gratuítas, pois a pesar da desconvocatoria de 5 xornadas de paros, aínda están pendentes outras 3: 5, 7 e 9 de xuño.
Desde UGT, con todo, non queren que se caia na tentación de usar o tempo como arma na negociación para volver a reincidir en prácticas dilatorias unha vez conseguido o obxectivo de non exercer as folgas convocadas». Referíanse así, de forma velada, á posibilidade de que Anesco non tivese agora présa.
Dita organización, noutro comunicado, apunta xusto nesa liña, ao precisar que o xoves só se reunirán para «constituír a mesa negociadora». A partir de aí, comezará entón será «un complexo proceso» e as empresas o único que prometen é que acudir con «ampla vontade de diálogo», e propondo «solucións que garantan o emprego».
Compromisos adquiridos
A cambio, «esixen» aos sindicatos que «cumpran os compromisos adquiridos» no principio de acordo que ambas as partes acadaron en marzo, como a rebaixa do 10 % da masa salarial, o axuste de persoal mediante prexubilacións, así como outras actuacións para gañar flexibilidade na organización do traballo. Os representantes dos traballadores asumen esas cesións como necesarias para acadar un pacto definitivo, aínda que advirten de que a cuestión «fundamenta» é a subrogación de todos os estibadores censados e sinalan que «haberá que profundar» nos aspectos que xeran «máis dúbidas». Así, por exemplo, queren saber que obrigacións terían «respecto ao posible novo acordo» as empresas que non pertenzan a Anesco ou se convertan en concesionarias dos servizos de estiba, que se clarifique como convivirían «os diferentes convenios (estatal, porto e empresa)» e a fórmula dos centros portuarios de emprego que substituirán ás actuais SAGEP.