O Constitucional pecha novamente a porta a investigar os crimes do franquismo

Redacción LA VOZ

ESPAÑA

El presidente del Tribunal Constitucional, Cándido Conde-Pumpido y la magistrada María Luisa Balaguer
O presidente do Tribunal Constitucional, Cándido Conde-Pumpido e a maxistrada María Luisa Balaguer JUAN CARLOS HIDALGO | EFE

O alto tribunal inadmite a trámite o recurso de Francisco Ventura, detido en Valencia en 1967 e torturado pola policía

07 may 2024 . Actualizado ás 23:17 h.

O Pleno do Tribunal Constitucional ha inadmitido a trámite o recurso de Francisco Ventura, detido en Valencia en 1967, contra as resolucións xudiciais dos tribunais valencianos que arquivaron as súas querelas e denuncias por torturas durante o franquismo.

Fuentes xurídicas informan de que a corte de garantías rexeitou por maioría as alegacións desta vítima de o franquismo ao entender que non hai lesión do dereito fundamental á tutela xudicial efectiva, aínda que anunciaron voto particular os maxistrados María Luisa Balaguer e Ramón Sáez.

Francisco Ventura pasou varios anos en prisión tras denunciar que foi torturado pola policía.

O debate do recurso hase centrado en valorar a incidencia que a Lei de Memoria Democrática do 2022 puidese ter no devandito dereito fundamental, ante o cal a maioría dos maxistrados considerou que non é necesaria revisar nin matizar a doutrina da corte de garantías que fixou co caso do ex secretario xeral do PCE e fundador de Izquierda Unida, Gerardo Iglesias .

Petición de amparo

No 2021, o Constitucional rexeitou a súa petición de amparo polas torturas policiais que asegura que sufriu durante a ditadura. Iglesias , xunto ao histórico militante comunista asturiano Vicente Gutiérrez Solís e o represaliado de o franquismo Faustino Sánchez García, Fausto, presentaron tres querelas en maio de 2018 contra Honrado de la Fuente, membro da policía política de o franquismo, por un delito de lesa humanidade e outro de torturas.

O Xulgado de Instrución número 4 de Oviedo rexeitou a súa admisión a tramite, unha decisión que ratificou a Audiencia Provincial, polo que o fundador de EU acudiu en amparo ao Constitucional.

Este tribunal avalou a decisión dos xuíces asturianos ao non admitir tampouco o seu recurso porque non se apreciou lesión do dereito constitucional invocado no amparo, que era o dereito á tutela xudicial efectiva, como ocorre no caso de Ventura, aínda que tres maxistrados do Constitucional emitiron voto particular, unha das cales foi Balaguer, que tamén fixo o mesmo este martes.

Precisamente, Iglesias agárrase a estes tres votos particulares que crían que debía de admitirse a trámite o recurso para acudir ao Tribunal Europeo de Dereitos Humanos.