O exministro Fernández Díaz sostén que a responsabilidade da espionaxe a Bárcenas foi da cúpula do PP

O ministro do Interior no Goberno de Rajoy, Jorge Fernández Díaz, presentou o seu escrito de defensa no denominado caso Kitchen, a espionaxe parapolicial ao extesorero do PP Luis Bárcenas para recuperar información sensible na súa poder e que se fixo con cargo a fondos reservados. Coa vista posta xa no xuízo que se celebrará na Audiencia Nacional, o exdirigente popular sostén que o xuíz Manuel García Castelló pechou «en falso» a súa instrución porque se limitou a investigar «á contorna do Ministerio do Interior» e obviou a existencia de «numerosos elementos e indicios que apuntaban cara a outras persoas de instancias alleas a devandito departamento».

Desta forma, o avogado de Fernández Díaz, aínda que sen citalo de forma expresa, eleva a responsabilidade da operación Kitchen á cúpula do PP nos anos dos feitos, entre o 2013 e o 2015, cando Mariano Rajoy presidía o partido e María Dolores de Cospedal era a secretario xeral. Con todo, tanto García Castelló como a Sala do Penal xa rexeitaron no seu día investigar á dirección do PP por estes feitos.

 O tribunal de apelación, presidido Alfonso Guevara, resolveu por última vez en febreiro do 2013 que as gravacións do comisario xubilado José Manuel Villarejo nas que apuntaban ao coñecemento de Cospedal destes feitos son indicios insuficientes para investigala porque lles falta «contexto».

O escrito de defensa de Fernández Díaz -de 31 páxinas e no que sostén que non existen indios contra o exministro- denuncia que a instrución do xuíz e a súa determinación de que o procesado foi o «máximo responsable» de Kitchen «é allea a toda lóxica». Engade que é «contraditoria co resultado das dilixencias practicadas» e conclúe que prexudicou gravemente xa (antes do xuízo)» ao seu cliente, «quen se verá sometido a unha pena de banco e telexornal tan innecesaria como inxusta».

Xustifica, ademais, que a operación parapolicial contra Bárcenas «non lle afectaba nin prexudicaba» persoalmente, xa que a información sensible en poder do extesorero popular referíase á existencia dunha caixa B no seo do partido. «Non se relacionou nunca o seu nome con este asunto, polo que non tiña interese ou motivación especial nunha operación policial dirixida a subtraer información daquela investigación xudicial», relata o letrado, que conclúe: «É tan evidente que a orixe da operación nin estivo relacionado nin afectaba o Ministerio do Interior, como que Bárcenas era o tesoureiro do Partido Popular e non dependía nin estaba vinculado con devandito ministerio».

Testificales de Neto e Marlaska

Tamén presentou o seu escrito de defensa o que fora número dous de Fernández Díaz, Francisco Martínez. O exsecretario de Estado de Seguridade considera que, dado que os supostos delitos que se lle atribúen, e polos que a Fiscalía lle pide 15 anos de cárcere como ao seu xefe, foron cometidos en beneficio exclusivo do PP, de aí a petición para que o partido sexa condenado como partícipe a título lucrativo.

A defensa sostén que o seu cliente non é responsable de ningunha das condutas que se lle atribúen. «É completamente incoherente investigar durante máis de cinco anos un suposto encubrimento, practicando toda clase de dilixencias invasivas de dereitos fundamentais, como intervención de comunicacións e rexistro domiciliario, e non investigar en absoluto os delitos supostamente encubertos ou aos seus autores e partícipes, máxime se ocuparon altísimos cargos públicos», recolle o seu escrito.

---

---

---