«A amnistía non é posible no noso país nin en ningunha democracia», asegurou no 2021. A exministra nega que o seu nomeamento como presidenta do Consello de Estado sexa unha porta xiratoria
22 feb 2024 . Actualizado ás 17:32 h.A exvicepresidenta do Goberno e nova presidenta do Consello de Estado, Carmen Calvo, defende agora a amnistía e sinala que é «o pobo soberano» a través das Cortes Xerais quen a outorga. Pola contra, fai menos de tres anos Calvo sostiña que non é posible en ningunha democracia, tampouco na española, porque «borra o delito».
Ademais sinalou que a amnistía non a outorga o Goberno senón que a ten que dar a maioría «do poboo soberano» nas Cortes Xerais. «Iso é democracia, chámase dereito de graza e está en todas as democracias», afirmou.
Nunha entrevista este xoves no programa Espello Público, recollida por Europa Press sinalou que o Estado «non se equivocou» aplicando o artigo 155 da Constitución en outubro do 2017 en Cataluña tras o referendo ilegal. Así mesmo, aseverou que tampouco se equivocaría agora se a lei de amnistía finalmente é aprobada polas Cortes.
«O Estado non se equivocou aplicando o 155. Non se equivocou, era o que tiña que facer, eu participei. Tampouco se equivoca se decide a amnistía polo procedemento establecido na nosa Constitución».
Pola contra, en xuño de 2021, cando era a número dous do Goberno de Pedro Sánchez que acababa de conceder os indultos aos nove condenados polo procés, Calvo defendía esta medida pero aseguraba que a amnistía non era viable en ningunha democracia.
«A amnistía non é posible no noso país nin en ningunha democracia, porque la amnistía borra o delito, o que significa que o poder xudicial non existe, dixo entón nunha entrevista en Rac1, recollida por Europa Press.
Pola contra, este xoves avalou a viabilidade xurídica do texto legal que se tramita no Congreso. «Xuridicamente é viable aquí e en calquera democracia. Ten que ser sometido ao debate das Cortes Xerais e aprobado polo pobo español, representado nas Cortes polo noso Tribunal Constitucional. Iso é impecable xuridicamente», sostivo.
A exvicepresidenta do Goberno argumentou que o que está «prohibido» pola Constitución é o indulto xeneralizado que expuña o independentismo hai dous anos. Calvo subliñou que o que está contemplado na Constitución é a amnistía e o indulto parcial.
«Esa iniciativa de lei que expón o independentismo no 2021 era inconstitucional, porque iso non era o acotamiento dun espazo e duns delitos, era outra cousa. Era, ademais, dicir que o Estado se equivocou», apuntou.
O seu nomeamento «non é unha porta xiratoria»
Calvo tamén negou que o seu próximo nomeamento como presidenta do Consello de Estado poida ter algo que ver coas coñecidas como portas xiratorias. Ademais, destacou que para ocupar este cargo é necesario ter dirixido previamente un ministerio.
«Voume ir dunha institución a outra. Para presidir este órgano hai que ter sido ministro. Isto non é unha porta xiratoria, é un novo servizo que eu pretendo modestamente facer ao meu país desde outra institución», explicou a exministra socialista.
O Goberno viuse obrigado a propor unha nova candidata para presidir o Consello de Estado despois de que o Tribunal Supremo anulase o mandato de Magdalena Valerio, ao considerar que non é unha xurista de recoñecido prestixio.
Respecto desta cuestión, Calvo sinalou que acepta »perfectamente« o veredicto do órgano xudicial, aínda que como xurista non entende «algunhas das cuestións» desa decisión.
A exvicepresidenta remarcou que recibiu mensaxes de felicitación polo nomeamento, tamén de membros de Sumar, como Enrique Santiago, ou, mesmo, de membros do PP, partidos que criticaron o seu paso ao Consello de Estado.