A Audiencia Nacional, que apoia o criterio do xuíz instrutor e da Fiscalía, non revogará os sobresementos que inclúen ao tamén expresidente madrileño Ignacio González
23 novs 2023 . Actualizado ás 08:12 h.O chamado caso Púnica, onde se investiga o presunto cobro de comisións por parte de ex altos cargos do PP de Madrid a cambio de adxudicacións de contratos públicos, deu un paso máis cara á celebración do agardado xuízo tras máis de nove anos de instrución. A Sala do Penal da Audiencia Nacional avalou a decisión do xuíz instrutor, Manuel García Castellón, de exonerar da causa á que fose presidenta da Comunidade de Madrid e exlíder dos populares nesta rexión Esperanza Aguirre.
A Asociación de Avogados Demócratas por Europa (ADADE), baixo cuxo paraugas actúa nesta causa o PSOE, recorreu ante a Sala a decisión do maxistrado de non atender a súa petición de que se reformulase non procesar á expresidenta e tamén o seu sucesor Ignacio González polo seu papel na suposta caixa B do PP madrileño coa que se financiaron parcialmente as eleccións do 2007, o 2008 e o 2011. En total, dita parte pedía que se reabrise o caso contra un total de 61 persoas, entre elas os exconsejeros madrileños Manuel Lamela, Salvador Victoria ou Juan José Güemes, ademais dos empresarios Juan Miguel Villar Mir e Francisco Javier López Madrid, e mesmo ao propio PP como responsable civil subsidiario.
Pero o tribunal rexeita a súa solicitude por falta de fundamentación fáctica, pois «o que parecía era unha campaña organizada de financiamento do Partido Popular madrileño a costa do erario público quedou sen respaldo indiciario incriminatorio e viuse reducido a feitos concretos e illados», informa Europa Press. Por iso, engade na súa resolución, non se pode falar de que os investigados «constituísen unha organización criminal destinada a cometer delitos de prevaricación, malversación e falsidades documentais, posto que fose necesario a constatación (...) da existencia dun armazón xerárquico organizado desde a cúpula do PP en prol do seu financiamento (...) que non aconteceu».
Engade que froito disto, tamén é imposible soster «a continuidade delituosa» pretendida por ADADE e xa que logo varios dos feitos investigados inicialmente «prescribiron durante as actuacións». «Non parece lóxico que (...) despois de case dez anos de instrución das actuacións e de máis de catro desta concreta peza, considérese prematura a decisión da prescrición duns feitos que foron concienzudamente investigados», explica.