Dous expresidentes de Cepyme afirman que a cúpula da patronal coñecía e avalou as remuneracións polas que llos xulga
ECONOMÍA
Jesús Barcenas e Jesús Terciado están acusados de cobrar supostamente de forma opaca soldos non autorizados con cargo ás arcas da organización
13 jun 2017 . Actualizado ás 05:00 h.Os expresidentes de Cepyme Jesús Barcenas e Jesús Terciado, acusados de cobrar supostamente de forma opaca soldos non autorizados con cargo ás arcas da organización, da que percibiron un total de 1,22 millóns de euros en tres anos, declararon onte ante o tribunal que os xulga que as cúpulas tanto da propia confederación da pequena e mediana empresa como da gran patronal, a CEOE, estaban ao tanto do que pasaba. Esta versión foi ratificada por tres ex secretarios xerais da primeira, que tamén se sintan no banco.
A liña común das súas declaracións foi que tales remuneracións, a pesar de non estar contempladas nos estatutos de Cepyme -que recollían de forma expresa que o cargo de presidente «non está retribuído con honorarios profesionais polos seus servizos»-, si eran «coñecidas por todos» e contaban mesmo co aval da CEOE, da que segundo eles «dependían as súas contas», aínda que son entidades xurídicas diferentes.
Segundo José Manuel Vilar, que foi xerente de Cepyme, era dita patronal a que daba «indicacións sobre os pagamentos», que comezaron na etapa de José María Cuevas a cargo de a mesma e seguiron cos seus sucesores, tanto con Gerardo Díaz Ferrán como mesmo con Juan Rosell. De feito, o actual presidente de Cepyme e número dous de CEOE, Antonio Garamendi, declarou ao tribunal que el ten soldo oficial «desde fai tres meses» tras aclararse os estatutos». Con todo, o secretario xeral da CEOE, José María Lacasa, testificou que aínda que si podía ter coñecemento do que ocorría, carecía de poder de decisión, ao ser entidades «absolutamente autónomas».
Jesús Terciado, pola súa banda, negou que os problemas económicos de Cepyme debésense a eses soldos, que, segundo o xuíz que instruíu o caso, enmascaráronse» como aparentes «asesoramentos e consultorías». A deterioración, segundo el, produciuse no 2012 ao devolver un millón ao Estado por irregularidades na fundación para a formación. Á súa vez, Jesús Barcenas xustificou o cobro dun soldo, disimulado dentro dunha partida para a alta dirección e sen que constase o seu nome, en que tiña «dedicación exclusiva ao cargo» e por iso apenas tiña tempo de atender os seus labores empresariais.