Os revoltijos na caixiña da arte adoitan quedar dentro dela, sen transcender, pois esa caixiña está dentro dunha gran caixa rotulada «Entretemento», da que dificilmente algo desborda, pois está para o que está. Pero resulta que todo isto non ten que ver co contido da caixiña dentro da caixa, senón co doutra rotulada «Política», con patente de corso para revolver nalgunhas caixas -non todas, claro- que caixiñas conteñen. Ese inconsciente e juguetón revolver, a final de contas para que a caixiña encaixe ben dentro da caixa, ás veces xera situacións como a que aquí temos grazas ás inocentes mans do alcalde Caballero.
A sospeita xerada polas palabras de Rubén Pérez, portavoz de Marea de Vigo, sobre a parcialidad do concurso público para a dirección do Marco, e a contestación ás mesmos do concelleiro Carlos López Font, do PSOE, lonxe de disipala, confírmaa. Porque non aclara, por moito que se empeñe coa palabra transparencia, nada. Argumentario sen argumentos, nunha machacona e reiterativa emulación do alcalde, volve sobre o que este xa dixo noutra ocasión: «Xurado de prestixio e independente» e a «maior transparencia». Pero resulta que esa «maior transparencia», por ser a maior pero non a transparencia, inclúe un rectangulillo negro que fai opaco un detalle da escena, que a pesar de todo non deixa lugar a dúbidas sobre o que alí acontece. Transparente é sin duda a estratexia de eludir o significativo do asunto, disolvéndoo en lóitaa partidista coa recorrente escusa de desgaste do adversario. Transparencia: Por que se eliminan a esixencia de que o novo director saiba inglés e galego? Quen elaborou as bases?
As alusións directas a dúas persoas que repiten responsabilidades na Sección de artes plásticas do Consello da Cultura Galega e na Academia de Belas Artes A nosa Señora do Rosario, por graves, merecerían unha aclaración por parte desas dúas persoas, polo menos na súa condición de membros do Consello que é unha institución pública. Non a teremos.
O secretario de Cultura da Xunta, patrón da Fundación Marco, esixiu no seu momento a convocatoria dun concurso público aludindo ao código de boas prácticas. Vaia, parece ser que o CGAC prescindirá de tal procedemento para a elección da súa dirección… E con todo o Consello da Cultura dispón dunha Comisión Temporal para a Provisión de Postos Directivos non Ámbito Cultural, da cal o señor Quintana Martelo, mira por onde, tamén é membro, e que no seu informe do 4 de decembro, por exemplo, recomenda: «A composición dúas membros do órgano de selección garantirá a presenza de representantes dá Administración pública titular (20/33 %), de membros dá sociedade civil (20/33 %) e de expertos e científicos (33/50 %)». Comprobamos, pois, que a sociedade civil non existe en Vigo. Para que tan específica Comisión Temporal se para a elaboración das bases pídese a colaboración da Academia? Pola autonomía municipal? A mesma que acabou coa exigua autonomía do Marco? A mesma que negou e renegou do concurso para despois decretalo sen explicación algunha? Autonomía ou arbitrariedade?
O Ministerio de Cultura, patrón tamén, queda un tanto lonxe de Vigo e, tal e como parece que foi o nomeamento da persoa que lle representará en Vigo, pouco agárdase.
Dos dous membros do xurado nomeados polo Concello de Vigo polo seu «prestixio e independencia», se iso existe, se iso é posible, agardamos que actúen en consecuencia.