O rival do domingo sostén que un tanto dos locais contouse dúas veces
18 feb 2020 . Actualizado ás 05:00 h.O que parecía unha vitoria balsámica para o Cangas o domingo ante o Guadalaxara (24-23) rematou sendo un triunfo polémico e que, a día de hoxe, está no aire. Polo menos esa é a pretensión do equipo que visitou O Gatañal a pasada fin de semana, que denuncia que un gol do conxunto de Nacho Moyano contouse dúas veces e, xa que logo, pide que o resultado do encontro pase a ser empate coa correspondente repartición de puntos.
O presidente do Guadalaxara, Alejandro Ortiz, ofreceu onte unha rolda de prensa na que explicou a postura da entidade. «O delegado da mesa de anotadores confúndese e sobe ao marcador un gol inexistente. O noso equipo protesta, os árbitros achéganse á mesa e dan por bo ese tenteo», relata o máximo mandatario. Engade que desde a entidade revisaron a noite do partido o vídeo xogada a xogada e comprobaron que «ese gol non existe», polo que manteñen que o resultado debeu ser un empate.
O Guadalaxara tiña 48 horas para facer unha reclamación ao Comité de Competición da Federación Española de Balonmán, algo que anunciaron que farán. De feito, Ortiz avanza que se a resolución non lles é favorable despois de que ese organismo se reúna mañá, estudarán a que outras instancias poden recorrer, deixando claro que están convencidos de que lles agarraches a razón.
Todo o contrario sostén o presidente do Cangas, Manuel Camiña, que transmite «tranquilidade» desde o club cangués e lembra un precedente cos mesmos protagonistas, pero disputado en Guadalaxara e con vitoria para os locais, na tempada 1995/1996. «Tamén houbo un gol pantasma e o partido déuselles por gando, perdendo nós dun. Eles están no seu dereito de reclamar, pero hai unha acta asinada», lembra.
Insiste o máximo mandatario en que se houbo unha equivocación, o seu club non é o responsable. «No caso de que haxa un erro, non é noso. Nós non fixemos nada nin prexudicamos a ninguén», subliña. Pero deixa claro que non lle parecería de recibo que se lle dese a razón ao Guadalaxara. «Sería como rearbitrar o partido e a función do comité non é esa. Tamén hai en leste mesmo partido un gol do Guadalaxara que non é, que dá no traveseiro e non entra. Javi Díaz quéixase, pero o árbitro concédeo e é gol. Poderiamos reclamalo nós», apunta.
Por todo o anterior, confía en que o asunto quede en nada e os dous puntos sigan en poder do Cangas. «Non debería ir a ningún lado. Hai unha acta pechada e non se pode reabrir», engade.
Ademais desta polémica e da actual, existe outra máis entre os dous clubs que data de marzo do 2017. Entón, con ambos os equipos inmersos na pelexa por eludir o descenso de categoría como ocorre na actualidade, o Guadalaxara estivo máis dun minuto con 8 xogadores en pista sen que o delegado de mesa nin os árbitros -os internacionais Raluy López e Saboroso Ramírez- decatásense dunha infracción que sería sancionada coa exclusión dun xogador do equipo dirixido entón por César Montes.
Do mesmo xeito que o domingo, o partido estivo parado durante uns minutos ao protestar o banco local a infracción. Os colexiados e a mesa non castigaron ao Guadalaxara, que gañou por 32-33.