O Tribunal Constitucional volve frear a eutanasia en Portugal

a voz AXENCIAS

SOCIEDADE

TIAGO PETINGA

É a terceira vez que o órgano veta a lei aprobada polo Parlamento

30 ene 2023 . Actualizado ás 19:36 h.

O Tribunal Constitucional (TC) de Portugal volveu este luns a botar atrás a despenalización da eutanasia ao considerar que algúns puntos da norma entran en conflito coa lei fundamental do país. A decisión foi anunciada este luns despois de que o presidente luso, o conservador Marcelo Rebelo de Sousa, solicitase a súa revisión a principios de xaneiro por unha cuestión de «seguridade xurídica».

A norma deberá agora ser vetada polo presidente e volverá ao Parlamento, que xa aprobou ata en tres ocasiones a despenalización da morte asistida pero non logrou que entre en vigor debido aos vetos do Constitucional e do propio xefe do Estado.

 Os impulsores de a iniciativa confíaban en que esta vez o Tribunal non atopase problemas. «Estamos convencidos de que a lei non padece de ningún tipo de inconstitucionalidade», aseguraba a deputada socialista Isabel Moreira en declaracións á cadea estatal RTP, onde sinalou que a nova norma xa responde ás esixencias que expuxo o Constitucional en 2021.

O presidente sinalara no seu último veto que a norma tiña «contradicións» e, para resolvelas, o Parlamento decidiu deixar de esixir que houbese unha «enfermidade fatal» para poder solicitar a morte médicamente asistida. O último texto presentado falaba de eutanasia para os casos de maiores de idade con «sufrimento de gran intensidade, con lesión definitiva de gravidade extrema ou enfermidade grave e incurable».

A despenalización de a eutanasia foi debatida por primeira vez en Portugal en 2017. Nove entidades, entre elas a Universidade Católica Portuguesa, Cáritas e o Instituto San Xoán de Deus, asinaron un documento a finais de decembro que citaba o artigo da Constitución que estipula que «a vida humana é inviolable».

Os asinantes criticaron que os deputados han «contrariado todos os pareceres de colexios profesionais da saúde», así como do Consello Nacional de Ética para as Ciencias da Vida luso, que recentemente lamentou a versión final ao considerar que non inclúe todas as súas recomendacións realizadas ao Parlamento.