Malestar nas autonomías por un acordo «bilateral» entre o Goberno e Madrid para toda España

Europa Press MADRID

SOCIEDADE

Miembros de la UME desinfectan el centro cultural Lope de Vega, en Madrid
Membros da UME desinfectan o centro cultural Lope de Vega , en Madrid Rodrigo Jiménez / EFE

Os Executivos de comunidades como Andalucía e Cataluña expresaron a súa contrariedade antes da reunión interterritorial, que se celebra este mércores

30 sep 2020 . Actualizado ás 16:17 h.

O Goberno central e o Executivo de Madrid acadaron o pasado martes un principio de acordo para fixar os criterios das restricións das cidades con máis de 100.000 habitantes. Unha norma que afecta a toda España e que vai moito máis da comunidade madrileña, que atravesa unha situación epidemiolóxica extrema, xa que non consegue frear o avance da curva de contagios de coronavirus . Por iso diferentes gobernos autonómicos como o do País Vasco, Aragón, Cataluña, Asturias, Navarra, Estremadura, Andalucía e Comunidade Valenciana mostraron o seu malestar por esta paz a dúas bandas, porque consideran que se trata dun pacto «bilateral» entre dúas administracións á hora de tomar medidas para todo o país.

Iso si, a aplicación efectiva destes criterios queda a expensas de que se aproben na reunión do Consello Interterritorial que se celebra na tarde deste mércores, e na que os gobernos autonómicos coñecerán os detalles concretos deste acordo entre o Executivo central e Madrid. O acordo provocou a reacción inmediata de presidentes autonómicos como Íñigo Urkullu, quen criticou que o pacto se tomase de xeito bilateral entre ambos os gobernos e non sen antes ter consultado ao resto de autonomías a través do Consello Interterritorial de Saúde, que se reúne este mércores para ratificar ditas medidas.

En termos parecidos expresouse o líder asturiano, Adrián Barbón, que lamentou a través dunha mensaxe no seu perfil de Twitter o pacto entre ambas as administracións para endurecer en toda España as medidas na loita contra o Covid-19. Ademais, cargou contra as «escusas» de Isabel Díaz Ayuso para non actuar na rexión madrileña porque considera que se puxeron en perigo «a saúde» da cidadanía.

Desde Cataluña tamén se mostraron moi críticos con este acordo. A Generalitat, a través da conselleira de Saúde e da conselleira da Presidencia, cargou duramente contra o pacto e insistiu na súa autonomía para tomar medidas que controlen a transmisión do Covid-19.

Tamén se pronunciaron algúns políticos desa rexión como o portavoz de ERC no Congreso, Gabriel Rufián, quen asegurou que este acordo se trata dun «155 para toda España». Pola súa banda, desde Junts pregúntanse que diría o PP se o Goberno central pactase con Cataluña, no canto de con o Executivo madrileño.

Outro Executivo autonómico que se queixou do acordo é o de Andalucía, que a través do seu conselleiro de Saúde, Jesús Aguirre, destacou que a súa comunidade «o que non vai pactar son as condicións para Andalucía en cidades de máis de 100.000 habitantes», senón que iso deberá acordarse entre Junta e Sanidade no Consello Interterritorial do Sistema Nacional de Saúde.

Pola súa banda, o Goberno de Aragón reaccionou ao acordo cargando contra Isabel Díaz Ayuso. «Non pode ser que pidamos autonomía e capacidade de decidir cando as cousas poden ir ben e, cando hai que tomar decisións máis difíciles, recorramos a outros para cubrir as nosas decisións», subliñou a conselleira de Presidencia, Mayte Pérez.

En termos parecidos expresouse o presidente da Generalitat Valenciana, Ximo Puig: «Madrid non é o exemplo de ningún xeito da xestión da pandemia». No entanto, apuntou que queren coñecer «en profundidade» a proposta porque soamente saben o publicado nos medios de comunicación.

A presidenta de Navarra, María Chivite, que se expresou antes de coñecerse o acordo, quixo desvincular a situación epidemiolóxica de Madrid coa da Comunidade Foral. Así, recoñeceu que Navarra presenta «moitos casos» de covid-19, aínda que sostivo que a situación no seu territorio «non é comparable á que ten Madrid».

«Nós comunicamos todos os casos de xeito diario, non temos a taxa de ocupación hospitalaria que ten Madrid, facemos o dobre da media nacional en rastreo, e temos unha taxa de positividad bastante controlada, por baixo da media. Polo tanto, temos moitos casos positivos pero temos unha situación controlada e non nos treme a man en tomar as decisións que teñamos que tomar», afirmou a xefa do Executivo foral.

Quen si se expresou unha vez coñecido o acordo foi o portavoz do Goberno de Navarra, Javier Remírez, quen cre que este acordo «se circunscribe a Madrid» e remitiuse á reunión do Consello Interterritorial que se celebra leste mesmo mércores para que se poida concretar un posible acordo que afecte o conxunto nacional.

Pola súa banda, desde Estremadura, o conselleiro de Sanidade e Servizos Sociais da Junta , José María Verxeis, pediu «unidade de acción» entre o Goberno e as Comunidades Autónomas á hora de tomar decisións para paliar os efectos da pandemia, e pediu criterios igualitarios e parámetros xerais para todo o territorio español, así como que se eviten «encontróns» entre os gobernos.

Iso si, antes de que se coñecese o acordo entre Madrid e Goberno central, Verxeis aseguraba que non se pode tomar «só» como referencia a incidencia acumulada de casos para confinar determinadas zonas de Madrid porque con eses mesmos parámetros, «teríase que pechar media Estremadura».

Page, a favor

Quen si se mostrou acredor do acordo foi o presidente de Castela-A Mancha, Emiliano García-Page, que foi o único que se pronunciou a favor porque considera que é «bo» para as partes. «Estamos basicamente de acordo co que acordaron», engadiu.

García-Page indicou que, independentemente do «ruído» que hai en España, a xestión cotiá funciona «infinitamente mellor» do que puidese parecer. «Ao final, as direccións xerais de Saúde Pública de todas as consellerías e o Ministerio mantemos unha coordinación que funciona», apuntou.