A muller acúsalle de sometela a «contactos físicos non desexados» e dedicarlle repetidos comentarios ofensivos
04 oct 2019 . Actualizado ás 11:53 h.Unha exempleada acusou este xoves a Robert De Niro de abusos verbais, comportamentos inapropiados e discriminación de xénero, nunha demanda que chega despois de que a empresa do actor lévaa ante a xustiza por cargar centos de miles de dólares nun cartón de crédito da compaña.
A muller, Graham Chase Robinson, asegura que De Niro someteuna a «contactos físicos non desexados», que lle dedicou repetidos comentarios ofensivos e que foi obrigada a facerse cargo de tarefas domésticas que non se requirían a empregados masculinos. Entre outras cousas, a exempleada di que o actor lle fixo rascarlle as costas, abrochar as súas camisas ou facerlle a coada.
Segundo a demanda, presentada nun tribunal federal de Nova York e á que tiveron acceso varios medios, Robinson tamén viu como a estrela de Hollywood insistía en pagarlle menos que a compañeiros homes a pesar de que tiña maiores responsabilidades.
Robinson pide ser compensada con polo menos 11 millóns de euros por salarios perdidos e por danos, e acompañou o seu escrito dunha furiosa mensaxe de voz que De Niro supostamente deixou no seu teléfono nunha ocasión. A demanda chega despois de que o mes pasado a empresa do actor, Canle Productions, acusase á antiga empregada de ter cargado á empresa gastos persoais e de pasar gran parte do seu tempo vendo series de televisión.
A empresa aseguraba que, por exemplo, Robinson usara o cartón de crédito da compaña gastos de máis de 11 000 euros nun restaurante e uns uns 29 000 euros en viaxes de taxi e Uber.
Canle Productions reclamaba na súa demanda 5,5 millóns de euros e describía á muller como unha empregada á que se deu gran confianza e que aproveitara para beneficiarse persoalmente.
Segundo a compaña, Robinson gozaba ademais dunha moi boa compensación tras unha década de traballo, cun salario que chegara aos uns 273.000 euros anuais no 2019. A muller nega na súa demanda as acusacións e asegura que o movemento da empresa produciuse ao saber que ela planeaba acudir á xustiza.