Un xuíz investiga a tres traballadoras por maltratar a un neno autista nun colexio: «Sal fose e que che aguante a túa tía»
SOCIEDADE
Os pais colocaron unha gravadora na roupa do pequeno para constatar que no centro de Xetafe vexaban ao seu fillo
19 abr 2018 . Actualizado ás 09:50 h.«Botámosche auga por amais ?». «Non, dáme medo. ¡Non me piques!», responde un asustado Eduardo. «Estás a revolucionarme aos demais. Sal fose e que che aguante a túa tía», espétalle con crueza, noutro momento, unha das traballadoras do colexio público de educación especial Santiago Ramón e Cajal de Xetafe (Madrid). Os pais do pequeno, de tan só oito anos, confirmaron as súas sospeitas de malos tratos con estes audios. «Has ir ao médico?», pregúntanlle ao pequeno, de tan só oito anos e con autismo. «Non», contesta. «Vanche picar no cu».
O 10 de xaneiro, os proxenitores presentaron unha denuncia no Xulgado de Primeira Instancia e Instrución número 1 de Xetafe. Xa declararon como investigadas a titora do menor, unha profesora de apoio e unha auxiliar de enfermería como presuntas autoras dun delito de acoso e trato denigrante e outro de lesións psicolóxicas. As tres aseguraron que actuaron segundo o protocolo establecido polo colexio.
«Non, non che levantas. Se non remataches non che levantas», bérranlle ao pequeno de primeiro de Primaria, que contesta con saloucos. Os pais notaran un comportamento raro no seu fillo desde que entrou no centro a principio de curso. Un psicólogo do hospital Gregorio Marañón confirmou que Eduardo presentaba crise de inquedanza. En novembro, os proxenitores decidiron colocar unha gravadora na roupa do pequeno. Durante catro días escoitan o ton «desafiante, ameazador, despectivo e degradante» co que tratan ao seu pequeno. «Es máis vago que a chaqueta dun garda», óese nos audios aos que tivo acceso a Cadena Ser.
Tras o descubrimento, a Consellería de Educación da Comunidade de Madrid comunicou aos pais que a gravación de imaxes en centros de menores está prohibida e que podían incorrer nunha infracción de absentismo ao ter deixado de levar ao neno ao centro escolar. Os pais contestaron que, por recomendación médica, Eduardo non volvera a clase; un mes máis tarde denunciaron os feitos ao Goberno rexional.
Sen medidas
Por outra banda, a Consellería de Educación confirmou que non abriu expediente sancionador algún contra as tres traballadoras investigadas polo xulgado nin tomou medidas cautelares, como podería ser a súa apartamiento do servizo. «Polo momento, non se adoptou ningunha medida», confirmou un portavoz desta consellería, que non soubo detallar cal era o motivo da falta de actuacións en leste caso catro meses despois de coñecelo.
Confirmou que a investigación iniciada pola Unidade contra o Acoso no centro educativo está paralizada desde xaneiro, practicamente nada máis iniciarse, porque conxelaron as pescudas en canto un xuíz penal notificoulles que comezara a investigar os feitos. «Paralizouse ao saber que o caso estaba xudicializado, porque nesa situación o labor administrativo cesa xa que prevalece a actuación xudicial», concretou a mesma fonte, que engadiu que a consellería pretende «que se esclareza todo canto antes, para o que lle ofrecemos total colaboración ao xuíz».
Os responsables madrileños de Educación explicaron que xa actuaron así en xaneiro pasado, cando o xuíz instrutor lles comunicou que a presunta vítima tiña que ser cambiada de colexio. Técnicos da consellería falaron cos pais para ver que alternativas de escolarización especial existían preto do domicilio familiar, acompañáronlles a visitar os centros, e os proxenitores do neno autista elixiron un, que é no que cursa estudos desde entón, segundo a mesma fonte.