Acouga estima que Abanca podería devolver preto de 9 millóns de euros a afectados por cláusulas adoito

Patricia Calveiro Iglesias
P. Calveiro SANTIAGO / LA VOZ

SANTIAGO CIDADE

P. CALVEIRO

O fallo, que poderá ser apelado ata o 14 de decembro, foi celebrado pola Asociación Galega de Consumidores e Usuarios

20 novs 2018 . Actualizado ás 17:22 h.

A Asociación Galega de Consumidores e Usuarios (Acouga) celebrou a sentenza do Xulgado do Mercantil número 1 da Coruña, que estima a demanda colectiva contra Abanca que reclamaba a devolución das cantidades cobradas pola imposición de cláusulas adoito nas hipotecas. Aínda que non se trata dun fallo en firme, senón que poderá ser apelado ata o 17 de decembro, «valoramos moi positivamente que despois de tres anos non dea a razón e animamos á xente a que defenda os seus intereses», sinalou Manuel Pérez Arias, presidente de Acouga. O secretario xeral da asociación e director da asesoría xurídica que se encargou da demanda colectiva, Xoán Antón Pérez-Lema, calculou que entre os 1.300 consumidores adheridos á demanda a entidade financeira podería devolver preto de 9 millóns.

O cálculo estimativo parte da base de que deses 1.300 consumidores varios teñen dúas operacións, algunha mesmo tres, polo que facilmente acadarían unhas 1.500. E, de media, aproxímanse aos 90.000 euros de amortización, que poderían ser entre 5.000 entre 5.000 e 7.000 euros, que coa media de juros, e polo baixo, suporían 6.000 euros. Con todo, o presidente de Acouga insistiu en que «é moi complexo saber o montante. En Acouga o que nos preocupaba era obter a sentenza, non o cómputo, porque digamos que iso lle afecta a cada un persoalmente. Quen debería estar preocupado polo cómputo debería ser Abanca». En todo caso, indicou que se finalmente non hai apelación e Abanca ten que proceder ao pagamento aos consumidores adheridos á demanda colectiva, os economistas do equipo de DDC Consultores encargaranse de , «controlar o pagamento para cada un dos afectados»sendo que non todos eles están a vivir en España.

Manuel Pérez Arias insistiu en que coa demanda colectiva evitaron a saturación dos xulgados con 1.300 casos individuais de afectados por cláusulas adoito. E o avogado Pérez-Lema recalcou que se trata «do fallo da historia xudicial de Galicia que afecta a máis persoas no dereito privado» e, a través dunha fórmula «que aínda ten moi pouco percorrido», o que significa para xuíces e avogados «navegar por mares ignotos», aínda que supón transcender ao individual «e crear xurispruedencia real». Neste caso, engadiu, cunha sentenza «extraordinariamente ben estudada e analizada» desde o marco legal europeo. Explicou que, tras a sentenza do Tribunal Europeo, en maio do 2013, «faltaba a acción restitutoria». 

«Quen foi a un acordo extraxudicial perdeu os cartos» porque «van ter unha peor retribución», lamentou o presidente de Acouga, quen destacou a proactividad de Abanca á hora de chegar a este tipo de solucións.

Outras accións

Acouga tamén informou esta mañá en Santiago doutras accións que teñen en marcha. «Temos en preliminares outra demanda colectiva, nin sequera aberta a proceso de adhesión, por outros gastos, notaría, xestoría, rexistro da propiedade e tamén seguros de vida nos que o propio banco aparece como beneficiario total o parcial dese seguro», indicou a vogal da asociación Beatriz Guiance. «E tamén temos outra causa aberta en Madrid polo tema do Banco Pastor», engadiu o presidente. 

«En Acouga recomendouse que todas as persoas que tiveran obrigas subordinadas no Popular do 2011 ou foran a ampliación de capital en xuño do 2016 ou que non foran por canxe de CoCos por bonos subordinados procederan á demanda invidual cos seus avogados e estanse atendendo centos de casos. Pero no resto dos casos ofrecerémoslle a posibilidade de adherirse a Acouga para que represente a todos eses consumidores accionistas do Popular. Estamos nas dilixencias previas e nun momento moi importante porque se está a facer un grande informe pericial por parte dos inspectores do Banco de España para determinar se a adopción da decisión de ampliación de capital foi fraudulenta ou se a información da nota de valores de maio do 2017 respondía á realidade; nós pensamos que non. Probablemente será entre decembro e febreiro cando se formalizará a adhesión á demanda porque a partir de febreiro ou marzo creo que a investigación vai sufrir unha certa aceleración. Estamos preocupados tamén, e hai que dicilo, pola lentitude do Xulgado Central número 4 de Madrid pola lentitude deste procedemento. Levamos dende xullo coas primeiras querellas e resulta que en 17 meses aínda non temos un informe pericial cando no caso de Bankia estaba listo en seis ou sete meses e isto está pesando bastante sobre esta investigación. Agora daraselle unha prórroga dun ano máis, pero non creo que haxa outras a partir de novembro do 2019», avanzou Pérez-Lema.