O atraso polo que expedientan ao fiscal xefe de Ourense é por un caso contra o exalcalde Cabezas

José Manuel Pan
josé manuel pan REDACCIÓN / LA VOZ

OURENSE CIDADE

Santi M. Amil

A denuncia habíaa interposto fai catro anos a entón edila de Urbanismo na capital, Áurea Soto

25 abr 2019 . Actualizado ás 16:32 h.

O «atraso inxustificado» e a «actuación retardataria» que a Inspección Fiscal da Fiscalía Xeral do Estado atribúelle supostamente ao fiscal xefe de Ourense, Florentino Delgado, corresponde ás dilixencias previas 3764/14 do Xulgado de Instrución número 1 de Ourense, un caso de orixe urbanística aberta fai cinco anos contra Manuel Cabezas, exalcalde do PP, tras as denuncias presentadas por Áurea Soto, que naquel momento era concelleira de Urbanismo do PSOE. Denunciaba que o Concello de Ourense deixara de ingresar, entre 1999 e o 2003, un millón e medio de euros por non esixir o 10 % do aproveitamento correspondente a varias iniciativas urbanísticas privadas. Nin Cabezas nin Soto están xa na primeira liña política, pero aquelas dilixencias seguiron o seu curso e o pasado decembro a Audiencia de Ourense abriu as portas para xulgar a Cabezas, ao rexeitar o recurso do exalcalde e o do propio fiscal xefe, que consideraba que non había delito.

As consecuencias do coñecido como caso do 10 % non quedaron aí. O ano pasado, os avogados de Áurea Soto presentaron unha denuncia pola suposta actuación irregular do fiscal xefe de Ourense, o que deu orixe á apertura, o pasado mes de xaneiro, dunhas dilixencias informativas por parte da Inspección Fiscal da Fiscalía Xeral do Estado, que elaborou un informe no que aprecia «motivos indiciarios de comisión de responsabilidade disciplinaria» para abrir un expediente ao fiscal xefe de Ourense e ao fiscal superior de Galicia, Fernando Suanzes. A este último, «por non exercer as facultades de dirección e inspección» do cargo de xefatura que ostenta».

Ademais da falta grave polo atraso inxustificado no caso do 10 %, ao fiscal xefe de Ourense atribúeselle outra falta grave por desconsideración cara aos avogados, e catro moi graves: por abuso da súa condición de fiscal para obter dun profesional «un trato favorable e inxustificado» nun expediente da Fiscalía de Ourense; por non absterse no caso contra Manuel Cabezas a propósito de que debía apartarse «por inimizade manifesta coa parte acusadora popular», exercida por Áurea Soto; por non absterse nun expediente gobernativo aberto na súa Fiscalía e no que tiña «interese persoal» e por «ignorancia inescusable no cumprimento de deberes» noutro expediente ao seu cargo.

A fiscala xeral do Estado, María José Segarra, nomeou xa un fiscal instrutor para esclarecer os feitos. O Estatuto Orgánico do Ministerio Fiscal prevé para as faltas graves multas de entre 300 e 3.000 euros, e para as moi graves a suspensión, o traslado forzoso e mesmo a separación da carreira fiscal.