Bruxelas afunde as propostas de España para o futuro fondo pesqueiro
SOMOS MAR
Négase a aceptar unha definición de pesca artesanal máis favorable para Galicia
15 may 2019 . Actualizado ás 07:23 h.Non a todo. Nin fondos para renovar a flota, nin para cambiar motores e nada de abrandar o acceso á paralizacións temporais. Non a máis cofinanciación europea e, por suposto, nin falar de revisar que é pesca artesanal. O comisario de Pesca, Karmenu Vella, pechouse onte en banda tras escoitar as demandas españolas para o futuro do Fondo Europeo Marítimo e de Pesca (FEMP).
O maltés mostrouse implacable. Necesita este sector máis axuda europea? Na súa opinión non. Quéixase de vicio: «Non estaría xustificado para un sector que demostrou beneficios marca nos últimos anos, sería unha mensaxe para outras industrias onde o apoio público non é tan xeneroso», resolveu antes de recomendar aos 28 ministros de Pesca da UE que gasten os fondos de forma máis eficiente. As súas palabras soaron como unha portada para Luis Planas e os seus socios francés e italiano, quen pediron aumentar as taxas de cofinanciación do 75 % ao 80 %; un 85 % para os Grupos de Acción Local de Pesca (GALP), e ao 100 % para as rexións ultraperiféricas.
Vella nin se esforzou ao falar de beneficios en distinguir entre a pesca industrial, altamente rendible, e a flota de baixura, que en España sufriu unha diminución do 11 % nas súas unidades e de 4.000 empregos entre o 2011 e o 2017. É máis, o comisario negouse a mover unha coma a actual definición de pesca artesanal, como propuxo Planas. O valenciano tratou de convencer os seus socios do Consello de que este segmento de flota «ten características distintas segundo os Estados. Non podemos ter en conta só a eslora. Tamén as mareas, a duración da pesca e a proximidade ao porto».
Pero o maltés non mordeu o anzol: «A definición actual xa cobre a 3 de cada 4 embarcacións. Ir máis aló estendería o trato preferente a buques que non poden ser considerados de pequena escala», sostivo, botando por terra as esperanzas dunha parte da flota galega que supera por pouco as medidas de eslora e que reclaman un trato diferenciado por utilizar artes máis selectivas que a pesca industrial.
Pero nin por esas o comisario abriu a man. Mostrouse firme no seu rexeitamento a usar fondos do FEMP para renovar a flota envellecida ou para substituír motores: «Sexamos claros. Se se apoia a construción de buques podería ser moi negativo para a conservación das pesqueiras e os obxectivos de sustentabilidade. O cambio de motores podería levar a un aumento da capacidade», alertou.
Que hai das axudas ás paralizacións temporais? España insiste en abrandar os criterios de acceso. «Non é aceptable o que se expón», sentenciou Vella, para desgusto mesmo dos países bálticos, con enormes problemas pola veda do bacallau. «Necesitamos mecanismos flexibles para reaccionar aos problemas que xurdan. Agora non se nos permite lidar coas consecuencias socioeconómicas de situacións catastróficas», queixouse o ministro polaco, J. K. Ardanowski.
Hai algo ao que non se opoña Bruxelas da declaración conxunta de España, Francia e Italia? Á simplificación dos trámites para axilizar o acceso ás axudas.
As posicións entre os 28 e Bruxelas están moi afastadas, así que a posibilidade de chegar a un acordo en xuño redúcense. Na próxima cita debaterase sobre a posibilidade de despregar mecanismos de mercado, como o almacenamento privado, ou axudas para mellorar a eficiencia das lonxas.