Condenan ao Sergas e á aseguradora a indemnizar con 50.000 euros a unha familia de Lugo pola morte dunha paciente

La Voz LUGO

LUGO CIDADE

ALBERTO LÓPEZ

A muller, de 44 anos, faleceu no ano 2011 no HULA. O fallo recolle que non se actuou con celeridade e dilixencia

28 novs 2021 . Actualizado ás 17:55 h.

A Sección Primeira da Sala do Contencioso-Administrativo do Tribunal Superior de Xustiza de Galicia (TSXG) condenou ao Servizo Galego de Saúde (Sergas) e á súa aseguradora a indemnizar con 50.000 euros a unha familia pola morte dunha paciente de 44 anos con patoloxías previas por «perda de oportunidade» ante a «incerteza de ter podido obter un resultado máis favorable», recolle Europa Press.

Segundo a sentenza notificada este mes de novembro, que é firme, á que tivo acceso Europa Press, unha muller de 44 anos «con patoloxías previas» acudiu en xuño de 2011 ao servizo de Urxencias do Hospital Universitario Lucus Augusti (HULA) de Lugo «por un cadro de dor abdominal e vómitos de 12 horas de duración».

Tras a subministración de analgesia pasou a cama de observación, volveu ter vómitos e foi trasladada a planta de cirurxía, onde foi diagnosticada de oclusión intestinal e se lle pautó tratamento conservador con sonda nasogástrica.

Ao día seguinte empeorou e a paciente acabou falecida, tras o que a familia presentou primeiro reclamación patrimonial, que foi desestimada, e despois demanda ante o Xulgado do Contencioso, tamén desestimada.

Unha vez apelada ante o TSXG, o alto tribunal galego admite o recurso, no que resalta que «todas as partes» coinciden en que «a actuación clínica e médico asistencial prestada no servizo de Urxencias o 10 de xuño de 2011 foi en todo momento adecuada, correcta e axustada á sintomatología presentada».

Con todo, en relación á asistencia nos días seguintes, aínda que o TSXG subliña que «non cabe falar de erro ou demora diagnóstica respecto da isquemia da que derivou a peritonitis causante do falecemento», a actuación asistencial neste caso «móvese nos límites da mala praxe e da perda de oportunidade».

Respecto diso, o fallo do TSXG esgrime que este caso se trata de «un claro suposto de perda de oportunidade en canto non se esgotaron os medios de diagnóstico».

Celeridade e dilixencia

«Non se actuou coa celeridade e dilixencia que o caso requiría», apúntase no fallo xudicial en relación a varias probas que «posiblemente permitisen detectar a isquemia, co que outro puidese ser o desenlace». «É esta incerteza de ter podido obter un resultado máis favorable a que caracteriza precisamente á perda de oportunidade», sentenza.

Por iso, estima o recurso contra a sentenza ditada polo Xulgado do Contencioso Administrativo número 1 de Santiago en setembro de 2020 polo «deficiente funcionamento dos servizos sanitarios» na asistencia prestada a esta paciente «a consecuencia dunha isquemia intestinal evolucionada, de cuxa deficiencia fan derivar o falecemento» e condena á Administración sanitaria, pero desestima a demanda en canto ao «exceso económico», que cifra en 50.000 euros.

O avogado da familia da falecida, Cipriano Castreje, defendeu que «o momento no que foi ingresada a paciente no Servizo de Cirurxía co diagnostico de suboclusión urxente era o momento de practicar un TAC urxente tal e como sinala o perito cirurxián da familia e unha colonoscopia».

«Aínda que un e outro foron solicitados, non o foron co carácter de urxente, senón preferente, e se ben nada eximía aos facultativos de extremar os medios diagnósticos que, noutro caso, permitisen constase a presenza da isquemia e, con iso, a perforación intestinal producida que conduciu a unha mortal e inesperada peritonitis», sinala o letrado.

A Sala estima que neste caso se trata de «un caso de perdida de oportunidade» e, puntualiza o avogado da familia, «dadas as múltiples patoloxías previas da paciente que eran severas, reduce a indemnización a 50.000 euros», que deberá ser abonada polo Sergas e a súa aseguradora de forma solidaria.