As agresións de xuño de 2017 foron «un ataque frontal á tranquilidade social»

Ás 12.30 horas de onte quedou visto para sentenza na Audiencia Provincial o xuízo a tres homes e unha muller polos graves incidentes, con varios feridos por arma branca, ocorridos no centro histórico da cidade na madrugada do 18 de xullo de 2017. Nestes incidentes, que comezaron nun pub da rúa Falcón, unha nova apuñalada salvou a vida grazas á rápida atención que recibiu. Para os tres homes acusados a fiscalía pide penas que suman 50 anos de cárcere, por tentativa de homicidio e lesións. As acusacións pública e privada mantiveron as súas peticións de pena, menos no caso da única muller procesada, por lesións, que a rebaixaron de tres a dous anos de cárcere. A fiscala destacou a alarma social creada polos feitos xulgados hoxe e onte e suxeriu unha sentenza que desactive situacións así no futuro.

A fiscala dixo que os feitos xulgados foron «dunha violencia inusitada», ata o punto de que «resulta difícil de crer nunha cidade tranquila» como é Lugo. Considera que, nun caso como este, a aplicación do Dereito Penal ten unha transcendencia social fundamental, porque os incidentes ocorridos na madrugada do 18 de xullo do ano pasado «constitúen un ataque frontal á tranquilidade da sociedade». Suxeriu que a sentenza debe ter valor ejemplarizante «para que situacións como esta non se volvan a producir». Para a acusación pública, os tres homes xulgados son coautores dun delito de tentativa de homicidio; alegou que, segundo o Supremo, non é preciso un concerto previo para que exista coautoría, porque abonda con que haxa un acordo tácito.

As defensas dos tres homes acusados piden a súa absolución por considerar que non quedaron probados os feitos que se lles imputan. No caso do acusado que, do mesmo xeito que na xornada anterior, preferiu non estar na sala, apúntase un recurso en busca da nulidade do proceso por vulneración de garantías constitucionais, na designación de avogado.

Como xa se informou, dous dos acusados son irmáns, de orixe arxentina. O seu avogado mantivo a petición de libre absolución. A fiscala destacou na súa intervención a declaración do dono do pub no que comezaron os incidentes, na rúa Falcón. O representante dos dous irmáns tratou de buscar puntos fracos na declaración do devandito testemuña. Dixo que o feito de que un deles mostrase unha navalla, non quere dicir que a usase; exhibiuna para manter baixo control aos que o acosaban despois do inicio dos incidentes. De feito, indicou, cando perdeu a navalla, foi golpeado e derrubado, á altura dun dos pubs de cálea Catedral. Recoñeceu a existencia de alarma social, pero situou os incidentes nun enfrontamento entre dous grupos. Contra o argumento da coautoría sostido pola fiscalía, mantivo o tamén avalado polo Supremo da individualización dos actos, para que cada un dos acusados asuma a súa propia responsabilidade.

Indemnización

A única muller que se sentou no banco está acusada dun delito de lesións, por ferir cun vaso ao controlador de accesos dun pub de Catedral. Chegou con el a un acordo indemnizatorio (3.000 euros, dos que xa abonou 1.000). As acusacións rebaixaron de tres a dous anos a petición de prisión para a acusada. O avogado defensor indicou que, ao seu xuízo, a fiscalía equivocouse ao pedir a condena segundo os artigos do Código Penal relativos ás lesións dolosas, porque -afirmou- quedou demostrado que en ningún momento tratou de ferir a esa persoa.

Un dos acusados volveu recoñecer que levaba unha navalla, pero dixo que non a usou

Posible intento de anular o xuízo por vulneración de dereitos constitucionais

Un dos tres homes acusados de tentativa de homicidio estivo fóra da sala de vistas os dous días do xuízo. Alegou que non se sentiu debidamente representado, porque intentou cambiar de avogado e non lle permitiron facelo. A letrada que o representou apuntou a posibilidade de alegar, nos correspondentes recursos, a nulidade das actuacións por vulneración de garantías constitucionais. A pesar de todo, exerceu a defensa do acusado e asegurou que non foron probados os feitos que se lle imputan. De feito, mostrou a súa sorpresa porque ningunha das outras partes solicitou a presenza na sala do acusado durante as declaracións das testemuñas para que, se puidesen, identificáseno.

Lugo, dixo esta letrada en alusión á alegación que efectuou a fiscala, é unha cidade tranquila pero hai delitos, e cada un ten que ter a súa pena xusta. Sostivo que non houbo concerto previo entre os tres homes acusados e que se atoparon por casualidade; xa que logo, descarta a coautoría. Entende esta letrada que, en todo caso, non se dan as circunstancias necesarias para que exista tentativa de homicidio e que, como máximo, trátase dun asunto de lesións por imprudencia.

Sen demostrar

A mesma avogada considera que a acusación non demostrou en ningún momento o ánimo de matar; destacou que o seu representado non estivo na discusión dos dous irmáns acusados o dono e o responsable do pub da rúa Falcón. Solicitou a liberdade do seu patrocinado ata a promulgación da sentenza.

---

---

---