Un arquitecto pide ao Círculo 210.000 euros por un proxecto rexeitado hai 20 anos

LA VOZ LUGO

LUGO

Edificio del Círculo das Artes
Edificio do Círculo dás Artes ALBERTO LÓPEZ

A histórica sociedade lucense enfrontarase no xulgado a Arturo Silvosa

17 abr 2021 . Actualizado ás 20:43 h.

Un arquitecto lucense reclama ao Círculo das Artes 210.000 euros por un proxecto de fai vinte anos que nunca se executou. Arturo Silvosa quere que a sociedade cultural lle pague esa cantidade, ademais dos intereses de demora, porque hai dúas décadas redactou un proxecto para construír unhas instalacións deportivas na parroquia lucense de Beizo para a entidade. Pero devandito proxecto nunca se realizou porque o Círculo xa celebrara un referendum no ano 1991 no que os socios decidiron que era inviable economicamente. A pesar diso, o arquitecto Arturo Silvosa presentou un proxecto de centro deportivo no ano 2.000 de 9,6 millóns, polo que pretendeu cobrar 380.000 euros. A xunta directiva daquela época contestoulle mediante burofax que non solicitara ningún proxecto dese tipo e que, se o realizou, sería resonsabilidad súa e do seu pai, Egidio Silvosa, que era directivo e tesoureiro da sociedade naquel momento, agora xa falecido.

O arquitecto basea a súa reclamación de 210.000 euros nun contrato do ano 2002 realizado entre o entón presidente, Sánchez do Val, e o arquitecto Arturo Silvosa, no que se acorda unha serie de pagamentos periódicos de 45.000 euros cada un ata acadar o importe total. Con anterioridade xa cobrara catro millóns de pesetas no ano 99 en concepto de adianto, pero sen contrato.

O presidente non tiña capacidade legal para asinar devandito documento sen a autorización dos socios. Lembra a directiva actual do Círculo que tanto o arquitecto como o seu pai eran socios e membros da xunta xeral. O pai ademais era tesoureiro e o encargado de realizar os pagamentos. Xa que logo, sabían que asinar un contrato desa contía (máis do 5% do orzamento anual) só polo presidente e sen autorización dos socios, era ilegal.

Con todo, a ese documento é ao que se agarra o arquitecto para esixir, case 20 anos despues, 210.000 euros, máis os intereses desde entón.

Aquel asunto fixo que dous membros da xunta directiva de entón, José Carlos Macho e Antonio Seral, presentasen a súa dimisión por desacordo coas pretensións do arquitecto.

A actual xunta directiva entende que non queda máis remedio que acabar con esta falsa reclamación defendéndose nos tribunais, porque o arquitecto elixiu esa vía para cobrar. Así se lle comunicará á xunta xeral o próximo día 26 nunha reunión extraordinaria convocada só por este motivo.

En caso de aceptar o pagamento desa contía sen recorrer aos tribunais, a directiva actualmente presidida por Miguel Ángel Caraduje, entende que se estaría malgastando o diñeiro dos socios. Ademais, poría en perigo a propia supervivencia do Círculo das Artes, xa que ese diñeiro é case a metade do orzamento anual da entidade, e obrigaríalles a pedir un crédito. Opción que non é viable porque aínda están a pagar préstamos que solicitaran directivas anteriores.

O Círculo remata o comunicado oficial que enviará aos seus socios do seguinte xeito: « A directiva lamenta este ataque a unha institución senlleira, respectada e querida polos lucenses e transmite aos socios unha mensaxe de tranquilidade e confianza na Xustiza. Igualmente manifesta que defenderá os intereses e a honra do Círculo das Artes con determinación e todos os medios legais ao seu alcance».

A actual directiva, que ten que facer fronte a esta situación xerada máis de 20 anos antes da súa chegada, explica ademais aos socios que o arquitecto Silvosa xa tería cobrado máis de 150.000 euros por ese proxecto en varios pagamentos, algún dos cales se fixo sendo o seu pai tesoureiro. 

Sen coñecemento dos socios

Destaca igualmente a directiva que o arquitecto Arturo Silvosa presentou entre o ano 1.997 e 2.000 diferentes anteproxectos para o centro deportivo de Beizo. O primeiro tiña un custo de 1,9 millóns e o segundo, de 9,6. É dicir, en tres anos, o arquiteco multiplicou por cinco o orzamento incial sen coñecemento nin autorización dos socios.