A sentenza que anulou o primeiro contencioso desmonta todos os seus argumentos
21 sep 2017 . Actualizado ás 05:00 h.O Concello enfróntase a un segundo contencioso de Aqualia que aínda está pendente de resolución. No económico, son palabras maiores. A empresa reclama agora unha indemnización próxima aos dous millóns e medio de euros polo desequilibrio económico da concesión dos servizos de auga e saneamento. Case o triplo da cantidade que destina o orzamento municipal vixente ao capítulo de investimentos. Aqualia sostén que entre os anos 2006 e 2013 deixou de ingresar esa cantidade pola non actualización do IPC e por outros gastos que non figurarían no contrato. A demanda está vista para sentenza, aínda que de momento non houbo resolución xudicial.
Unha recente sentenza do Tribunal Superior de Xustiza de Galicia desestimou o primeiro contencioso presentado por Aqualia, no que reclamaba o pagamento de 1.506.235 euros polo desequilibrio económico da concesión entre o 2001 -ano da firma do contrato- e o 2005. Foi o grupo non adscrito da corporación o que deu a coñecer o fallo, que ao seu xuízo debuxa un novo escenario nas negociacións coa empresa. Tamén o PP cre que o alcalde está obrigado a «reconsiderar a súa postura», pero Tomei de momento non se pronuncia respecto diso.
«Non podo falar mentres non haxa unha comunicación oficial. O que hai é un correo electrónico que remitiron os avogados que levaron o caso ao secretario. Non ter que pagar ese diñeiro é, en todo caso, unha boa noticia», apunta o alcalde. Ata que non reciba a notificación do propio tribunal, prefire non entrar en polémicas. «Polemizar polemiza calquera, pero os que falan agora non fixeron nada por resolver o problema», engade Tomei. A pesar de todo, segue defendendo as bondades do acordo con Aqualia que levou a pleno e que foi rexeitado cos votos en contra do resto dos grupos. «Todos os informes conclúen que é un bo acordo, o propio secretario díxollo á voceira do PP nunha comisión», sinala.
Desde o primeiro día
O acordo que non chegou a prosperar no pleno implicaba a renuncia municipal a reclamar os investimentos prometidos pola empresa, que como contrapartida se comprometía a retirar ambos os contenciosos. Un xa está desactivado tras o fallo do Tribunal Superior de Xustiza, que toma en consideración o recurso interposto polo anterior equipo de goberno. A segunda demanda, vista para sentenza, reclama o pagamento de 2.445.853 euros polo desequilibrio económico da concesión entre 2006 e 2013, segundo confirma o Concello.
A sentenza que deu a coñecer o grupo non adscrito desmonta un por un os argumentos que xustificaban a primeira reclamación da empresa. Nin sequera considera xustificado falar de desequilibrio económico nunha concesión de vinte e cinco anos de vixencia. «Achámonos ante un contrato de longa duración, o que fai difícil conseguir unha previsión inicial de ingresos e gastos exacta, pero chama a atención que se reclame a existencia de desequilibrio desde o primeiro día da prestación do servizo», detalla o fallo xudicial, ao que tivo acceso este diario.
O IPC foi actualizado en catro dos sete anos polos que reclama a empresa
A non actualización do IPC sustenta en boa medida a segunda reclamación de Aqualia. Pero entre os anos 2006 e 2013, aos que afecta o contencioso pendente de resolución, este desfasamento corrixiuse en tres ocasiones Segundo o Concello, a reclamación do IPC non tería sentido nos exercicios 2010, 2011 e 2012. A empresa tamén argumenta, por outra banda, que existen «circunstancias sobrevindas» que contribúen ao desequilibrio financeiro da concesión nese período. Sobre todo, a incidencia do descenso da poboación e a diminución do censo industrial sobre as «previsións de consumo» que se barallaban nun primeiro momento.
O descenso do consumo non é un argumento novo. Tamén figuraba na reclamación que desestima o Tribunal Superior de Xustiza de Galicia, que toma en consideración os datos achegados polo Concello. De acordo coas cifras municipais, polo menos entre os anos 2005 e 2008 o número de usuarios do servizo de auga e saneamento non só non se reduciu senón que foi en aumento.
Aparición do contrato
Está por ver, con todo, como pode incidir a aparición da oferta da empresa neste novo contencioso. No anterior, o Concello aínda non localizara esa documentación e a concesionaria tampouco a achegou. Esta última circunstancia parece volverse contra Aqualia. En ausencia da oferta, o Tribunal Superior de Xustiza invalidou o informe pericial que daba por boas as reclamacións da concesionaria.