España ameaza con bloquear o pacto do «brexit» se non ten garantías sobre Xibraltar

Cristina Porteiro
Cristina Porteiro BRUXELAS / CORRESPONDENTE

INTERNACIONAL

JOHN THYS | AFP

«Hai que resolvelo antes do xoves», advirte Borrell sobre un boicot ao cume

20 novs 2018 . Actualizado ás 08:08 h.

Quen introduciu o artigo 184 no acordo do brexit? O texto legal que Bruxelas e Londres selaron o pasado mércores para facilitar a saída suave do Reino Unido da UE levantou bochas en canto as cancillerías europeas pasaron a lupa. No caso de España , a desconformidade é tan grande que o Goberno estaría disposto a bloquear a súa aprobación se non se aclaran varias dúbidas que xurdiron ao redor de Xibraltar nos próximos días: «Ten que quedar resolto antes do domingo ou que non tivese lugar o cume», deslizou o ministro español de Exteriores, Josep Borrell.

O catalán cargou onte contra a man negra que, con nocturnidade e aleivosía, modificou o pasado mércores as liñas do texto sen previa consulta ou aprobación dos gobernos europeos. O artigo 184 apareceu sen previo aviso «por iniciativa británica», pero alguén tivo que recoller a luva dentro do equipo do negociador europeo, Michel Barnier. Os embaixadores déronse conta tarde, o venres. O artigo en si «fala de manter boa vontade para a relación futura, pero queremos que poña ademais que hai dous ámbitos de negociación», aseguran fontes diplomáticas españolas. O Goberno de Sánchez, como o seu antecesor, esixe garantías de que as negociacións para a relación futura entre o Reino Unido e a UE e as negociacións sobre Xibraltar, sobre as que España inicialmente tiña dereito de veto, se disocian porque o Peñón «para nós non forma parte do Reino Unido».

Clarificar o artigo polémico

Aínda que os servizos xurídicos do Consello hanse comprometido a non dar lugar a dobres lecturas ou interpretacións, Borrell non se fía. Quere que se clarifique ese artigo e trasládese a cuestión de Xibraltar á declaración política (sobre a relación futura) que acompañará ao texto legal. E quéreo antes do xoves, cando Bruxelas ten previsto pechar todo o paquete: «Ata que non esteamos de acordo coa declaración futura non estaremos de acordo co texto de retirada», sinalou. España ameaza así con bloquear o acordo se os negociadores non rectifican antes do cume extraordinario do próximo domingo na que se darán cita todos os líderes comunitarios para ratificar o acordo se España non o veta.

A indignación da delegación española precipitou onte unha reunión entre Borrell e Barnier. O encontro non despexou as dúbidas do ministro quen alertou ao francés de que «non queda moito tempo» para rectificar e adecuar as demandas de España, que foron apoiadas por outros países. «Non sabemos quen, onde e cando introduciron esta cuestión ou a da prórroga ao período transitorio», queixouse a delegación española. «Protestamos porque Picardo (ministro principal do Peñón) viu o texto antes que nós, ensinoullo May», aseguran esas mesmas fontes diplomáticas, antes de incidir en que calquera relación futura será só aplicable ao territorio do Reino Unido, non Xibraltar, que está pendente de descolonización. Tampouco está garantido que a concesión dunha segunda prórroga eventual aos británicos para saír da UE puidésese aplicar ao Peñón: «Está en discusión», subliñou Borrell, sorprendido porque despois de aprobar ata tres conclusións do Consello apoiando a posición de España, os Vinte e sete atópense nesta tesitura.

A solución non é sinxela. O brexit podería precipitarse se os parches de Barnier non convencen en Madrid. Será moi difícil, por non dicir imposible, retocar o texto legal sen que o acordo volva pasar por Londres. Un escenario que Bruxelas quere descartar porque atrasaría o calendario e sometería o acordo a outro movemento tectónico cando apenas logrou protexerse das arremetidas dos «brexiters». Outra opción que se expón é a de engadir, como demandan outras capitais, anexos que disipen as dúbidas que alberga o goberno español. En calquera caso, se houbo unha ambigüidade «intencional» por parte británica, será difícil que a primeira ministra, Theresa May, acepte novos cambios. A terceira e última razón que complica o traballo a Michel Barnier é que calquera cambio ou emenda ao acordo podería abrir o mesmo apetito aos negociadores británicos para cambiar certas cláusulas polémicas.

Os empresarios avalan o empeño de May

Íñigo Gurruchaga

«Que ninguén o dubide, estou decidida a que se aprobe». Theresa May pronunciou a última frase coa lentitude dun personaxe de traxedia, pero coa alegría interior de sentirse ben acollida polos mil cincocentos empresarios reunidos na conferencia anual da Confederación da Industria Británica (CBI). Alí, lonxe das rifas cos seus compañeiros de partido, non parou de recibir eloxios e aplausos, algo ao que ultimamente non está demasiado acostumada.

Para o presidente da asociación empresarial, John Allan, «o máis importante no borrador de acordo sobre o brexit é que evita a bóla de demolición dunha marcha sen acordo». Allan, que preside os consellos dunha gran cadea de supermercados e dunha construtora, cre tamén que se abre unha ruta para a relación de longo prazo e desbloquea a transición, que é o mínimo que as empresas necesitan para preparar o brexit».

O CBI teme o impacto da fuga de investidores ou o adiamento de novos investimentos no Reino Unido mentres as súas empresas gastan millóns de euros en prepararse para a ruptura con Bruxelas. Por iso, considera importante que a relación futura inclúa comercio sen friccións e influencia nas decisións da UE, un listón alto para May na negociación desta semana, e na máis profunda, a partir de abril.

Nun seminario sobre riscos a curto prazo na política e a economía, John Foster, director de campañas do CBI, apuntou o que asoma para o Goberno británico nas eleccións de maio ao Parlamento Europeo se guindan, como din as sondaxes, un 30 % de escanos en mans de grupos nacionalistas. E niso case todo o mundo coincide: Non sería o mellor contexto para unha ratificación dos acordos do brexit.

Directivos empresariais creen que a estratexia teimosa de May está encamiñada a gañar polo menos un segundo voto nos Comúns, tras o rexeitamento inicial. Wolfgang Munchau, comentarista do Financial Times, alerta a May que non pode agardar unha resposta dramática dos mercados de capitais se os Comúns din non ao seu acordo. O nerviosismo financeiro axudaría a May a gañar o segundo voto, segundo os intérpretes da súa estratexia.

Non todos son eloxios a May dos empresarios. Unha economía con libre movemento de cidadáns da UE produciu un nivel de emprego moi alto, sen afectar significativamente ao nivel dos salarios ou á produtividade. O plan de inmigración posbrexit, co seu requisito de recibir un salario de máis 30.000 euros para ter dereito a visado, agravaría a falta actual de traballadores en sectores como a construción ou a hostalería.