Acurralada polas dimisións e polas críticas, a primeira ministra suplica ao seu partido que manteña a unidade para sacar adiante o acordo de divorcio que pactou con Bruxelas
15 novs 2018 . Actualizado ás 23:31 h.A segunda xornada da crise na que desembocou a longa marcha do euroescepticismo conservador británico, cando xa ten nas súas mans o acordo que confirma que o Reino Unido se irá da UE en marzo, comezou con voces roucas pola lectura nocturna das 500 páxinas, seguiu con dimisións de ministros, motines no Parlamento, ameazas de derrocar á primeira ministra... E rematou con Theresa May respondendo a un xornalista: «Que se vou lograr que isto se aprobe? Si».
O correspondente político de The Sun preguntoulle se se presentará á reelección no caso de que 48 cartas sexan recibidas por un comité conservador que está obrigado a abrir entón un proceso electoral no seo do grupo parlamentario. É un problema menor para May. Os brexiters recalcitrantes levan meses contando cartas. Se forzan a elección, serían esmagados.
O problema fundamental para May e para a política europea é que non se saberá ata decembro, despois da celebración do Consello Europeo, se o acordo sobre o brexit negociado entre Londres e Bruxelas contará coa maioría na Cámara dos Comúns. Non o parece nestes momentos. A maioría neste Parlamento atoparíase corrixindo o acordo nunha dirección de máis integración na UE, segundo os datos que transcenderon ata agora.
Son dous documentos. Unha declaración de sete páxinas, que é un recetario de boas intencións sobre a relación futura, e un acordo de retirada -cidadáns residentes, compromisos orzamentarios e fronteira irlandesa, máis protocolos diversos, incluíndo un sobre cooperación ao redor de Xibraltar - no que a fronteira exterior da UE en Irlanda se ramifica de xeito complexo.
Theresa May, na súa declaración parlamentaria, insistiu en que o acordo é «o brexit polo que votou a poboación británica» e representa «o interese nacional». O máis lonxevo brexiter, Bill Cash, non se mostrou tan eufórico. Ao contrario, definiuno como unha «abxecta claudicación». Outro deputado, Mark François, advertiulle de que máis de 80 escanos do seu partido votarán contra o acordo.
Se ese é o número, a maioría parece imposible. Porque o Partido Democrático Unionista (DUP), que pactou o seu apoio ao Goberno de May, desertou. «Pero xa sabemos que non escoita», espetoulle o seu home forte, Nigel Dodds, como conclusión dun discurso de menosprezo, por incumprir o compromiso de que non haxa diferentes regulacións ou máis extensos controis aduaneiros entre a provincia e Gran Bretaña, como consecuencia do brexit.
Atrapados
Tras a súa marcha política, en marzo do 2019, o Reino Unido permanecerá nas estruturas da Unión Europea sen voz nin voto ata decembro do 2020. En xuño dese ano, as dúas partes analizarán se a súa negociación sobre a futura relación pode rematar en seis meses, para decidir se estenden o tempo de transición «ata o 31 de decembro do 20XX», di o documento sen despexar o horizonte definitivo.
O acordo establece entón a posibilidade de que, se a negociación non se pecha, o Reino Unido permaneza na unión aduaneira e Irlanda do Norte terá que seguir regulacións do mercado único ata que se chegue a un entendemento sobre relacións comerciais que faga innecesaria a fronteira física en Irlanda. As dúas partes teñen que compartir a idea de que acadaron esa solución.
Ese adiamento da soberanía para asinar tratados comerciais con terceiros e o feito de que o seu Parlamento non poida irse pola súa conta da transición obrigou ao ministro do brexit, Dominic Raab, a dimitir. «Ningunha nación democrática asinou xamais ser atrapada por un réxime tan extenso, imposto externamente sen ningún control democrático das leis que se aplicarán e sen a capacidade de marcharse».
A outra ministra dimisionaria, Esther McVey, de Emprego e Pensións, foi máis persoal. May negoulle, o mércores, a súa esixencia dunha votación no Consello de Ministros que deu un visto e prace xenérico ao acordo. «Pasamos de dicir que saír sen acordo é mellor que un mal acordo a dicir que calquera acordo é mellor que saír sen acordo. Non podo defendelo», escribiulle onte McVey.
Calendario complexo
O itinerario de May é unha mina de citas que contradín o que agora defende. Pero faino todo con persistencia e unha enerxía considerable, a pesar da súa diabetes. Tras regatear a unha decena de ministros disidentes no gabinete que debateu o borrador durante cinco horas, entrevistouse individualmente con tres líderes da oposición. Onte replicou a deputados envalentonados pola súa debilidade durante tres horas. Logo, atendeu á prensa.
A corporación da City de Londres saúda «un paso adiante». A Confederación da Industria Británica súmase á idea de que é «un avance». O empeño de May é popular entre unha poboación na que se oe a palabra caos a miúdo. O veterano tory Kenneth Clarke resumiu a sabedoría nacional do momento na BBC: «Quen diga que sabe como acabará isto estase enganando».
Gove esixiu renegociar o tratado para substituír a Raab
Entre os numerosos bandazos dados no día de onte polos conservadores sobresaíu o intento de Theresa May de repescar a un ex, Michael Gove, considerado como un dos homes fortes do bando euroescéptico. A idea era pólo a cargo de as negociacións pendentes con Bruxelas. Pero Michael Gove, que soa con forza como unha posible substitución da primeira ministra, esixiu unha condición imposible: romper todo o tratado e renegocialo. Fracasou.
Primeira alusión oficial a seguir na UE se non hai pacto
Os negociadores da Comisión Europea non especularon sobre que ocorrería no caso de que o Parlamento de Londres rexeite o acordo de retirada tras a súa previsible aprobación, o día 25, polo Consello Europeo. Theresa May mantiña ata agora que, no caso de que o acordo sexa rexeitado, o Reino Unido abandonará a UE igualmente sen máis negociacións. Unha saída así crearía trastornos a cidadáns e empresas.
Ademais, tras o fracaso, May aliñaríase cos furibundos brexiters que desexan marcharse sen acordo ou simplemente lles entregaría os bártulos. A saída sen máis, tras un voto negativo, parece absurda. A primeira ministra reiterou onte no Parlamento algo que dixera por primeira vez na noite do mércores, nun breve discurso ao termo da reunión do Gabinete que deu o seu visto e prace ao acordo. «Cando a limpas dos detalles, a elección que temos é clara: marcharnos sen acordo ou que non haxa brexit». May nunca contemplara antes a posibilidade de que se interrompa o brexit e opúxose tallantemente á convocatoria dun segundo referendo. A novidade foi anotada. Un deputado laborista, Chris Leslie, preguntoulle que preparativos fixo o Goberno, ademais de para unha saída sen acordo, ante a posibilidade de que a ruptura se deteña. A primeira ministra mostrou sorpresa.
Eleccións
Hai cuestións legais e constitucionais sen resolver sobre as formas do voto dos deputados, sobre a posibilidade de facer emendas ao acordo ou sobre a forza que tería unha decisión dos Comúns de ordenar ao Goberno que adopte tal ou cal rumbo de renegociación. O Executivo podería desatender unha petición dunha maioría para a celebración dun referendo. Unha derrota do acordo podería achegar a celebración de eleccións. Crearía unha situación complexa ao Partido Conservador, que dificilmente podería manterse unido.
O temor a entregar a gobernación a Jeremy Corbyn, co programa de reformas máis radical desde 1945, sería suficiente para soster un Executivo e xestionar a desorde e o indubidable impacto negativo dunha saída abrupta da UE, polo menos no curto prazo? Corbyn parece convencido de que, se os laboristas gañasen unhas eleccións, el podería negociar rapidamente un acordo máis sinxelo, porque quere manter o acceso completo ao mercado común e non ten as esixencias conservadoras de pór fin á liberdade de movementos ou ao papel do Tribunal da UE, por exemplo.