Un país non ten dereito a designar como capital unha cidade que non pertence ao seu territorio
07 dic 2017 . Actualizado ás 09:02 h.Un país ten dereito a designar como capital a cidade que lle pareza. Iso si, a condición de que estea no seu territorio. Ese é o problema con Israel e Xerusalén. De acordo coas leis internacionais e as resolucións da ONU, Xerusalén é unha cidade internacional cuxo status está por determinar. Consiguientemente, non é territorio israelí. Nin a ocupación de parte da cidade en 1948, nin a do resto en 1967, nin a anexión proclamada polos israelís máis tarde, foron nunca recoñecidas pola comunidade internacional. Esa é a razón de que todos os países que manteñen relacións diplomáticas con Israel teñan as súas embaixadas en Tel Aviv. Ata agora, isto incluía tamén a Estados Unidos, o aliado máis importante de Israel, que tampouco recoñece Xerusalén como territorio israelí.
De onde sae, entón, a idea de levar a Xerusalén a embaixada norteamericana? Non é unha ocorrencia de Trump. En 1995 o líder republicano Bob Dole logrou que o Congreso e o Senado aprobasen unha lei a ese efecto. Os seus motivos tiñan que ver máis coa política interna que coa política exterior. Aquel era un ano preelectoral e a carreira de Dole ía moi frouxa. Con esta manobra pretendía competir co seu rival Bill Clinton polo apoio financeiro do grupo de interese proisraelí. De feito, ata ese momento, Dole opúxose ao traslado da embaixada e Clinton mostrouse partidario.
Todo hai que dicilo, o contexto era entón moi particular: dous anos antes asináronse os acordos de paz de Oslo e existía a confianza de que o conflito palestino-israelí atopábase en vías de solución. Pensábase que, para cando se producise o traslado da embaixada, a cidade tería sido dividida e que o contencioso estaría resolto. Non fai falta dicir que non foi así. Por iso, prudentemente, todos os presidentes, de Clinton en diante, vetaron a aplicación desa lei de 1995 co argumento (por outra banda, certo) de que a política exterior norteamericana é competencia exclusiva súa.
O cambio de opinión de Trump tamén nace de consideracións internas, ou máis ben persoais. Narcisista, Trump sofre ao ver que pasa o tempo e que apenas obtivo éxitos políticos notables. Quere deixar a súa marca, facer que se fale del. Violar un tabú de décadas é un bo xeito de logralo. É como un neno enfadado que rompe algo para chamar a atención. O problema é cando o neno non sabe o que rompe e causa un dano irreparable.
Existe o temor de que isto provoque unha nova insurrección palestina, ou o aumento do terrorismo islámico, e é posible, aínda que non seguro. Debería preocupar outro dano máis profundo e máis a longo prazo. A legalidade internacional é un edificio fráxil, un castelo de naipes: se se quita unha carta, derrúbase unha parte, ou todo. Mover a embaixada é quitar unha desas cartas, e nunca se sabe onde se pagará o prezo: noutros lugares nos que se impón a lei do máis forte, en conflitos que nin sequera empezaron aínda. Mesmo nese sentido, Xerusalén «está no centro do mundo», como di a Biblia.
Trump quere deixar a súa marca, facer que se fale del, e violar un tabú de décadas é un bo xeito de logralo.