O Celta está disposto a levar ao Concello á vía penal por Balaídos

BANCADA DE RÍO

rc celta

O club vigués denunciou o convenio da obra do estadio por incumprimento
de datas e contempla recorrer á vía penal e reclamar unha forte indemnización

08 may 2021 . Actualizado ás 05:00 h.

O Celta está disposto a levar ata as últimas instancias ao Concello de Vigo pola reforma de Balaídos. Carlos Mouriño confirmou que presentaron o contencioso administrativo denunciando o incumprimento do convenio da obra do estadio e do plan director e agora están a expensas da xustiza para dar o seguinte paso. «Vou dicir o que oxalá non houbese que dicir, pero esta judicialización rematará posiblemente nos xulgados penais. É tristísimo. Pero vaticino, ao meu pesar, que este problema vai rematar nestes termos por non querer aceptar os egos de ninguén», comentou o presidente do Celta na súa primeira comparecencia pública en moito tempo.

A denuncia presentada ante o xulgado contra o Concello de Vigo indica que «o presente convenio causará efecto desde a data da súa firma e estará vixente ata a conclusión do plan director para a remodelación e modernización do estadio de fútbol, fixando as partes como data límite o 30 de xuño do 2017».

Desde esa data tope, pasaron case catro anos e o estadio vigués aínda ten pendente a remodelación dos dous fondos e outras obras na bancada de Río. Ademais, Mouriño denunciou que a zona de vestiarios de Tribuna séguese alagando e os espectadores, cando podían ir, mollábanse na bancada en caso de choiva. «Creedes que nestas condicións podemos presumir do mellor estadio de Europa?», preguntouse o alto o presidentes antes de denunciar a «incontinencia verbal» do alcalde Abel Caballero, que sostén que Vigo contará cun dos mellores estadios do vello continente.

«Nós o que pedimos é a anulación do convenio da obra», reiterou Mouriño, que tamén fixo alusión a outro parágrafo que desde o seu prisma sería aplicable: «Esta anulación tamén poderá resolverse con antelación en caso dun incumprimento por algunha das dúas partes».

Na súa análise, Carlos Mouriño reiterou en varias ocasións que xa estaban cansos do asunto do estadio, pero que se vían obrigados a defenderse. Do mesmo xeito, precisou que o club lle reclamou ao Concello en dúas ocasións a solución do conflito sen recibir resposta algunha. «Non nos contestou, por iso tomamos decisións que non nos gustan pero vémonos obrigados a tomalas. Se facemos unha reclamación ao Concello e non nos contesta, non queda outro remedio que ir ao xulgado». Sostén que a súa obrigación é «defender ao Celta por amais de todo e contra todos. E, sobre todo, ante egos persoais e por non querer someternos aos mandatos de ninguén».

O contencioso está agora pendente de resolución e, unha vez coñecida a sentenza, se é favorable, o club pasará a reclamar a correspondente indemnización. «Son reclamacións fortes e veremos en que remata, pero creo que o final non vai ser nada agradable», avisa Mouriño, que non quixo entrar nas cantidades que solicitarían de darse o caso: «Está sen valorar aínda, primeiro hai que agardar a anulación do convenio, unha vez que nos dean a razón se nola dan, que creemos que si. Logo empezaremos a falar da reclamación e tamén de destinar unha parte desas indemnizacións a temas sociais e a temas de interese público».

As chaves de Balaídos

Desde o Concello de Vigo acusouse ao club nalgunha ocasión de non querer entregar as chaves para a reforma de Balaídos, precisando Mouriño que só entregan as daquelas zonas a revisar. «Seguiu dicindo que non lle queriamos entregar as chaves de Balaídos, por suposto que non. Entregámoslle as que se requiren para a obra, queríaas todas e por suposto que non as imos entregar», pasando a continuación á ofensiva: «A concesión abarca todo o estadio menos a zona de bombeiros e o polideportivo debaixo de Río. Agora somos nós os que lle facemos as reclamacións».

Á marxe de Balaídos, e dentro da guerra co Concello, Mouriño asegurou que a Cidade Deportiva Afouteza «non se fixo en Vigo por capricho de alguén» en clara alusión a Caballero, «que non soamente a prohibía en Vigo, senón que quería prohibila en calquera parte, non estivese de acordo en toda Galicia. É incrible», valorou. O presidente indicou que o club fixo fronte a un desembolso de 13 millóns para a súa cidade deportiva.

«Ao Celta non se lle quere deixar crecer por motivos que descoñecemos. Parece que se pretende pór unha bota amais e que non sexamos capaces de superar esa bota», sentenciou o reitor.