Os primeiros informes da autopsia botan por terra o atestado policial. Para a familia «foi un crime»
26 feb 2020 . Actualizado ás 05:00 h.Conforme avanzan os días vaise asentando a verdade sobre a morte do coruñés Diego Bello en Filipinas . Era difícil crer a versión da policía filipina pero había que agardar para demostralo. Os primeiros informes das autopsias realizadas a Diego Bello no Instituto Anatómico Forense de Madrid e en Manila confírmano: nin consumía drogas, nin tiña pólvora nas súas mans; o coruñés non se enfrontou a tiros á policía.
Da análise capiar realizado en Madrid saíu que nos últimos seis meses o falecido non consumira estupefaciente algún. Deu negativo en heroína, ketamina, cocaína, derivados anfetamínicos, cannabinoides e metadona. Iso, ao irmán da vítima, Bruno Bello , non o colleu por sorpresa. Sabía que Diego non consumía «ningún tipo de droga». E cre que o informe axudará a limpar o seu nome: «Agora temos unha garantía 100 % e científica» de que era así. «Afirmamos con rotundidade que o meu irmán nunca consumiu drogas, era unha persoa sa e limpa».
Tan importante ou máis que a inexistencia de sustancias no seu organismo é que a autopsia realizada en Filipinas , coa presenza dunha comisión de Dereitos Humanos daquel país -a petición da embaixada española- non detectou pólvora nas súas mans, o que converte en imposible que o falecido disparase a súa arma contra os axentes que o foron deter, como dicía o atestado policial. A ausencia de pólvora aínda non foi ratificada polo informe de Madrid. O resultado final sairá nuns días.
Limpar o seu nome
A familia de Diego Bello , esnaquizada, decidiu gañar en terquedad á instrución policial do país asiático. Para o seu irmán, non hai maior vontade que «limpar o nome de Diego», que «ninguén teña a máis mínima dúbida» de que «non era un drogadicto, moito menos un narcotraficante». E, de ningunha maneira, «fose armado e disparase contra os axentes», como di o atestado filipino, «que non hai por onde collelo».
Ao principio, cando o empresario caeu «asasinado» xunto á súa casa da illa de Siargao, o 14 de xaneiro, só se sabía o que a policía filipina decidiu contar. Ganduxando unha versión incoherente. Os axentes cualificaron a morte do coruñés como un gran golpe contra un narcotraficante «de primeiro nivel na zona». Podía ser mentira, pero podía ser verdade. Tal relato -salpicado de detalles crueis-, dicía que lle tenderon unha trampa con dous axentes de incógnito facéndose pasar por toxicómanos. E que cando o falecido decatouse do engano, abriu fogo contra eles. Curiosamente, non lle deu a ningún. Todas as balas as recibiu el. Foron seis.
Cando o consulado en Filipinas viu que esa versión se caía e empezou a presionar ás autoridades daquel país, o xefe policial decidiu atrincheirarse e calar.
Esixir responsabilidades
Agora, quen falan e ben alto son os achegados da vítima e os políticos españois. Non abonda con limpar o bo nome de Diego Bello , que coa autopsia «xa queda claro», di o seu irmán. O que vén a partir de agora «é que o Goberno español e a Unión Europea sancionen a Filipinas e esixan responsabilidades».
A familia contou desde un principio co apoio do presidente da Xunta, a alcaldesa da Coruña, o embaixador en Filipinas e varias formacións políticas. Como o BNG, que levou ao Congreso unha iniciativa para pedir un castigo a Filipinas.
E agora que? A pregunta é boa, pero a resposta depende dos políticos.
