Retiran a custodia compartida a un veciño da Coruña porque ao seu fillo o coidaban os avós paternos
GALICIA
O fallo da Audiencia Provincial coruñesa apoia as axudas «puntuais» pero non a «desatención» dos seus deberes de pai
22 may 2019 . Actualizado ás 13:55 h.Que os avós «coiden e encárguense directamente do seu neto» de xeito repetido e sistemático foi considerado pola Audiencia Provincial da Coruña como unha mostra de «desatención do pai respecto ao coidado cara ao seu fillo» e o motivo para ratificar a retirada da custodia compartida ao proxenitor. Así figura nunha sentenza na que se desestima o recurso dun pai ante a modificación do réxime de custodia dun menor.
A historia que recolle o fallo é a seguinte. Ano 2016. Unha parella residente na Coruña e cun fillo menor sepárase e pacta repartirse a garda e custodia do seu fillo, así como a patria potestade. Posteriormente, a nai solicita que se lle retire a custodia ao seu ex. Unha sentenza do ano 2018 dálle a razón e outórgalle a ela a custodia do menor en exclusiva.
O motivo: o home deixaba ao neno de xeito habitual e repetido ao coidado dos seus avós paternos cando lle correspondía telo. Algo que para a Audiencia Provincial demostra «desatención» por parte do pai. «Unha cousa é que en casos puntuais poida verse obrigado a pedir axuda aos avós do menor para o seu coidado, pero non que sexan estes os que coiden e encárguense directamente do seu neto», abunda a sentenza.
O escrito insiste en que «non se pon en dúbida» que o menor estea ben coidado polos seus avós, pero sinala que «as funcións que lle corresponden ao pai son de obrigado cumprimento». E recolle como exemplo de «incumprimento» o feito de que o home non acudise ao centro escolar do menor para autorizar un apoio de Audición e linguaxe que o pequeno debe recibir debido ás súas necesidades educativas específicas. Si o fixo a nai. «Como pai debe cumprir coas súas obrigacións e no presente caso non o fai», reitera.
Con eses argumentos, a Audiencia ratifica a decisión dun xulgado coruñés de outorgar a custodia única á muller e establecer un réxime de visitas para o pai, que inclúe dúas tardes á semana, dúas fins de semana completas ao mes e a repartición ao cincuenta por cento das vacacións escolares, así como unha pensión alimenticia de 200 euros mensuais. A sentenza desestima o argumento do pai que apunta que no momento de recorrer atópase en paro e conta con máis tempo para coidar do seu fillo e insiste en que a decisión xudicial busca «protexer ao menor» pois é o seu interese «o que debe prevalecer».