O secretario xeral de Vox: «En Galicia preténdese levantar 'apartheids' lingüísticos, por iso hai que protexer o español»
GALICIA
«O PP está no seu dereito de crerse que é a única forza hexemónica e monolítica en Galicia. Tamén o PSOE cría que era o único partido que podía gobernar Andalucía»
18 ene 2019 . Actualizado ás 18:39 h.Avogado e exboina verde, Javier Ortega Smith (Madrid, 1968), secretario xeral de Vox, chega mañá a Galicia para impulsar a implantación do seu partido nas provincias de Pontevedra e Lugo, as que lle faltaban na comunidade, e achegar máis os argumentos do seu controvertido credo ideolóxico ás inquietudes dos seus potenciais votantes galegos. De entrada reclama que se protexa o español en Galicia, fronte ao apartheid lingüístico dos que queren impor o galego»; que se recentralicen competencias para «igualar» os dereitos dos cidadáns en todo o Estado, e, en definitiva, que España teña un temón único.
-Tomarase unha mariscada en Galicia? Dígoo porque o presidente da Xunta mantén que pouco máis de Galicia coñecen vostedes.
-Ao meu non me gusta o marisco e ademais, o criterio de austeridade que establecín para as viaxes do partido por toda España, aínda que choque coa amabilidade dos que nos reciben nas terras que visitamos, é que nós comemos o menú do día. Polo tanto non haberá mariscada en Galicia. Pero en todo caso, coñecemos Galicia como calquera outra terra de España, pero a vantaxe de defender un proxecto de ámbito nacional é que os diagnósticos son similares e as respostas idénticas e sen diferenzas.
-Se Vox chegase ao Parlamento de Galicia, os seus parlamentarios falarían galego?
-Non terían ningún problema, pero nós coas linguas non facemos bandeira política. Baseámolas nun principio de liberdade. A imposición dunha lingua é unha forma de totalitarismo e defendeuse como unha forma de diferenciación, non para protexer un patrimonio cultural ou lingüístico. A eles non lles valería que dixésemos: pois que se estude galego en toda España. Inventaríanse outra cousa para remarcar o feito diferencial. Hai unha lingua común, que é o español que é un patrimonio de todos os españois e que como di a Constitución hai o deber de coñecela e o dereito a poder usala. E ese dereito é o que está a ser conculcado con esas imposicións.
-En Galicia o galego deféndese e articúlase o seu uso por lei, non por decisións discrecionales.
-As leis de normalización para nós son leis de anormalización, porque non hai nada máis anormal que pór trabas ou prohibir a lingua común. Queremos que calquera español, que todo o mundo que resida en Galicia teña garantido que pode educar aos seus fillos na lingua materna, e se é o español, a lingua común, pois facelo con perfecta liberdade. E segundo, que a relación coa Administración ten que poder facerse nese mesmo idioma. Non temos ningún problema co galego, faltaría máis, pois é unha parte da cultura española, pero si temos un problema con calquera que utiliza a imposición do galego ou poñen trabas ao español para defender privilexios
-Insisto, pois desde 1988 hai unha lei que declara ao galego como a lingua oficial dos concellos da comunidade, por ser principal patrimonio cultural de Galicia, por exemplo.
-Pero non é que o español estea arrinconado en cálea pero preténdese desde as institucións. As leis de normalización lingüística da época de Manuel Fraga, que por certo, logo foron copiadas en Cataluña, Baleares e Valencia. van nese sentido. Nós o que dicimos é que a lei o que ten que garantir é o dereito a usar e coñecer en plena liberdade a lingua española. Non podo entender que haxa mozos en España que non estuden perfectamente o español ou a historia de España na súa totalidade e iso non é incompatible con que se estude o galego. Pero o español non pode deixar de estar protexido o seu uso, é un vehículo da unidade de España, non como os apartheid lingüísticos que, tamén en Galicia, preténdense levantar, as novas fronteiras lingüísticas de España.
-O PP galego mandoulles un aviso: «non hai oco para Vox en Galicia».
-Está no seu dereito de crerse que é a única forza hexemónica e monolítica en Galicia. Tamén o PSOE cría que era o único partido que podía gobernar Andalucía, e grazas aos votos de Vox deixou de ser así despois de 36 anos. O noso proxecto é o dunha España unida pero sabendo encaixar a diversidade das distintas rexións de España nun proxecto único e unido. Temos moito que dicir aquí con ese proxecto vertebrador único que outras forzas políticas que xogan a unha especie de galeguismo, de nacionalismo de baixo nivel. Imos defender a solidariedade entre españois, a defender as infraestruturas, a pórlle freo á ideoloxía de esquerda en moitos temas, por exemplo as chamadas memorias históricas, ou a ideoloxía de xénero, a defender a baixada de impostos, a loitar contra o despoboamento e envellecemento, e ou se fai todo isto desde unha política global ou non se resolverá. Os problemas de Galicia, os retos de Galicia teñen moitísima mellor solución e forza se os acometemos desde un proxecto nacional e non mirándose o embigo desde Galicia. Galicia vai ter un futuro moito mellor se forma parte dun proxecto nacional e non só pensando en Galicia, Galicia e todo en Galicia e solucionámolo en Galicia, non. Somos españois, e por iso defendemos Galicia.
-Rexeita entón por exemplo a idea acuñada desde a dereita por Manuel Fraga da Administración única, do autogoberno como forma de organización racional?
-A gran falacia das comunidades autónomas é que a administración canto máis preto estea do cidadán é máis eficaz. E o único que fixo é converterse nunha traba entre o servizo público e os recursos. A verdadeira administración próxima, a que está ao lado dos españois do montón é a municipal, que é á que se lle han detraído recursos importantísimos. A nosa idea de descentralización pasa polas deputacións provinciais e o apoio aos concellos. Se as autoestradas, a educación, a sanidade xestiónanse desde un ministerio nacional, que actúe coa totalidade dos recursos, con criterios de verdadeira solidariedade, non habería zonas de España con autoestradas fabulosas e outras con estradas miserables; uns con AVE , outros sen un tren decente; hospitais saudables nuns sitios e outros a medio construír... As comunidades autónomas provocan malgasto e división entre os españois, uns de primeira, outros de segunda, de terceira... dependendo onde che tocou vivir.
-A Deputación de Pontevedra emitiu esta semana unha publicidade institucional avogando por nin un paso atrás na defensa dos dereitos das mulleres e aludindo a Vox como ameaza das mesmas. É unha resposta aos seus postulados.
-O gran problema que están atopando os poderes establecidos connosco é que creen que o discurso oficial que emiten sobre Vox é o que percibe a rúa, e a verdade é que están a anos luz. Queren facer crer que Vox está contra as mulleres, pola súa desprotección, cando é xusto o contrario. En Andalucía, do 100% do orzamento da Junta para a atención de mulleres, o 78% íase regar 2.000 asociacións destas de feminismo radical, que viven de todo iso, e só o 2,8% do orzamento chegaban en axudas directas a mulleres maltratadas. Iso é o que lles ha encabritado, que teñamos descuberto a gran mentira. Vox quere protexer ás vítimas, a todas, non facemos distinción de se son homes ou mulleres, nenos ou anciáns, nin se són homosexuais ou heterosexuais. Queremos leis máis amplas e acabar con ese negocio que se montou ao redor deste tema.
-Pero dicir que hai gastos en organizacións de axuda á muller e que deben desaparecer é como dicir que tamén ten que desaparecer Cáritas, por exemplo, cando o seu traballo é máis que necesario. Hai redes de atención ás mulleres, casas de acollida das devanditas organizacións que non son capaces de cubrir por si soas as administracións. Non son inxustos coa súa xeneralización?
-Eu fálolle de datos exactos. Só chega o 2,8% a axuda directa ás mulleres maltratadas en Andalucía, o resto queda en soldos, asociacións e demais. Vostede ten razón, a sociedade civil pode facer un gran labor, pois lle pido que mire a porcentaxe que gasta Cáritas en axuda directa e o que queda en gastos de administración, no seu caso esta segunda parte é ínfima. Claro que ten que haber axudas para as vítimas da violencia intrafamiliar, e casas de acollida, e axuda psicolóxica e económica mesmo para os que se poidan ter quedado na rúa, pero o que dicimos é que teñen que ser xestionadas directamente pola Administración para non quede polo camiño con xente que está a vivir dese armazón. É o que nos din moitas asociacións de mulleres que de verdade queren axudar ás vítimas. Nós non teremos dúbida en querer acabar cos malos tratos na familia, das mulleres, dos homes e dos nenos. Unha vítima é unha vítima, non me fale de estatísticas.
-Déixeme que volva a aspectos electorais Dependerán en Galicia algunha alcaldía ou a mesma Xunta de Vox?
-Seremos decisivos. Iso é o que agardo e confío, ese é o noso obxectivo. Teñamos o resultado que teñamos, que sexamos decisivos. As enquisas xa nos dan tamén deputados de Galicia nas Cortes, pero o realmente importante non é o número, é que sexamos decisivos, insisto. Non negociaremos cadeiras de brazos, senón políticas.
-Poderían entón votar a un alcalde do PSOE?
-Pois mire vostede. Se me pon ante a tesitura de que os votos de Vox sexan decisivos para que fose unha persoa ou outra alcalde, se as políticas que defende Vox asúmea e comprométese con elas un alcalde socialista, terá o noso apoio. Non teremos ningún problema, aínda que o que prefiro é que o alcalde sexa de Vox. Entre siglas e política, o que defenderemos serán acordos políticos, medidas concretas. E a partir de entón decidiremos se apoiamos cada iniciativa ou non. Non casaremos con ninguén.
Máis sobre Vox
