Besteiro pide o sobresemento no caso Garañón, unha causa con «elefantiasis»

Enrique Gómez Souto
enrique g. souto LUGO / LA VOZ

GALICIA

XOÁN A. SOLER

A Audiencia Provincial autoriza a De Lara a seguir investigando a Liñares

20 novs 2018 . Actualizado ás 10:49 h.

O expresidente da Deputación de Lugo e ex secretario xeral do PSdeG José Ramón Gómez Besteiro solicitou, por medio dos seus avogados, o sobresemento da investigación á que está sometido no caso da polémica urbanización O Garañón, que instrúe Pilar de Lara. E faino despois de que se abrise expediente á xuíza e levantásese a imputación do exconselleiro Fernando Blanco . De non ser aceptado o arquivo, quere que se detallen os feitos concretos que se lle achacan e os tipos penais. No escrito, de 24 páxinas, relátase que Gómez Besteiro, en calidade de concelleira de Urbanismo, non asinou o polémico convenio co promotor da urbanización nin tampouco asistiu, por atoparse de vacacións, á xunta de goberno que deu o visto e prace a devandito documento con carácter inicial. Destacan que en relación co citado documento non consta nin unha resolución administrativa, como tal, ditada por Besteiro.

A solicitude de sobresemento iníciase expresando que a investigación debe considerarse esgotada. Por iso, nas consideracións xerais sinalan que, á vista do resultado das investigacións, «a causa, inexplicablemente, non foi sobresida de oficio» no que se refire a Besteiro. Os letrados do expresidente da Deputación destacan que a investigación levou a cabo «sobre el, e non sobre uns feitos». Indican que os resultados de todas as dilixencias efectuadas «desvirtúan calquera pretendido indicio», que, ademais, nunca lles foi concretado: «Nin se nos puxo de manifesto cun mínimo rigor».

Alusión a Guantánamo

Os letrados non dubidan en asegurar que, se non se decide o sobresemento, debe explicarse o porqué, xa que, en caso contrario, o investigado queda «nun Guantánamo, nun limbo procesual» prohibido pola Constitución. Sosteñen que «a causa crece e crece», como parece, engaden, ser o signo das investigacións neste xulgado, con cuestións «que nada teñen que ver co borrador de convenio asinado no 2005 e coa compra e reforma do piso» de Besteiro. Consideran que a «elefantiasis desta causa é evidente». Indican que a investigación comeza con seméntaa dunha dúbida», por exemplo sobre se a Besteiro lle foi regalado un piso ou a reforma de leste en pagamento de favores; decídense investigacións, engaden, e o resultado destas incorpórase á causa en decembro do 2015; e queda, sosteñen, «meridianamente claro que o señor Gómez Besteiro e a súa esposa abonaron absolutamente todo o prezo da compravenda e da reforma».

E conclúen: «A día de hoxe séguese, xa que logo, mantendo que o piso foi unha dádiva e a reforma non foi abonada, coma se non practicar as dilixencias». Por iso, sinalan que tres anos de instrución non lograron «que a realidade xudicial se acomode á realidade material». Destacan así, entre outras cousas, que Gómez Besteiro non asinou o convenio co promotor do Garañón nin este documento aprobouse definitivamente o 31 de decembro, senón que foi o pleno o que aprobou o plan especial para O Garañón, así como o que ratificou o convenio co promotor.

Doutra banda, a Audiencia Provincial acaba de validar un auto de Pilar de Lara, de xaneiro deste ano, polo que decide proseguir as dilixencias abertas ao expresidente da Confederación Hidrográfica, Francisco Fernández Liñares, e outros no caso Pokémon.