O sector naval, os orzamentos municipais e o convenio con Defensa encerellaron aos candidatos
15 may 2019 . Actualizado ás 10:08 h.A expectación que acompañaba ao debate de La Voz que de forma excepcional reuniu a dez dos once candidatos á alcaldía de Ferrol reflectiuse na afluencia de espectadores que ateigaron o salón de actos de Afundación, onde parte do público tivo que seguir de pé o seu desenvolvemento. O debate puxo a proba aos candidatos. O formato «tipo Twitter» pactado non permitía enlazar máis de 45 segundos de discurso, o que obrigou aos aspirantes a alcalde a fiar fino pero, sobre todo, breve. E nese intercambio dialéctico houbo momentos de enfrontamento directo, especialmente cando tras abordar os once temas propostos, cada un puido empuñar o micrófono para redirixir a contenda.
O candidato popular e o socialista xa viñan citando con continuas alusións. «Véxolle preocupado por min. E eu tamén estou preocupado por vostede», espetoulle José Manuel Rey Varela a Anxo Mato a conta do naval e do atraso do programa das F-110. O exalcalde criticara a substitución a cargo de a presidencia de Navantia dun ferrolán por unha «enxeñeira agrónoma andaluza», que Mato contrarrestou rescatando o recordo do aldraxado José Manuel Revolta, «contra o que vostede se manifestou». «A min ninguén me vai a dicir o que teño que votar na miña cidade, porque me debo aos ferroláns», respondíalle o popular. «Vostedes tiveron sete anos de goberno para facelo e nós oito meses. Esa é a diferenza entre vostede e eu: cumprir ou non cumprir», replicaba Mato.
A discusión bipartidista seguiu con Rey Varela intentando que Mato mollásese sobre a remunicipalización e o convenio con Defensa, aínda que só conseguiu arrincarlle que «o PSOE sempre apostou polos servizos públicos» e que «non vou renunciar a que os contratos sexan públicos» se son beneficiosos para a cidade.
Jorge Suárez, o aspirante a revalidar o cargo, intentaba levar tamén o debate ao barro, criticando que nos carteis de Rey Varela «non aparecían as siglas» do PP. «É unha vergoña ser a cidade do PP, con todos os casos de corrupción», asestou entre os apupos de parte do público, nutrido por seguidores de todos os partidos. O candidato do BNG, Iván Rivas, intentaba levar o debate ao convenio con Defensa, o saneamento e a polémica da peonalización: «Falar dunha peonalización con sentidiño ou progresiva é mentir; iso é unha redistribución do tráfico», sostiña.
Suárez intentaba esgrimir a consecución de fondos europeos e o descenso dos datos do paro mentres lle chovían as críticas por ter aprobado só uns orzamentos en catro anos. Porque, advertiulle o seu antecesor, «unha cousa son as contas e outra os contos», lanzou Rey Varela, que asegurou que nas últimas dúas décadas só baixo o seu mandato houbo contas cada ano, froito da «inestabilidade das coalicións». «Se vostedes con trece concelleiros non fosen capaces de aprobar uns orzamentos estamos aviados», relativizaba Mato os risos do auditorio.
Candidatos doutros partidos contemplaban como testemuñas de excepción os sucesivos cruces de acusacións. «Todos estiveron no goberno da cidade. E non se amañou», reprocháballes o alcaldable de Xuntos Actúa, Carlos do Río, que chanceou asegurando que a campaña podería ter como banda sonora a música de Barrio Sésamo e o seu «blablablá». «Todo o que non se conseguiu en Ferrol, todos os fracasos foron culpa das vosas guerras», responsabilizou o candidato de CCD-Centristas, Jorge Juan Álvarez. «É imposible coas vosas diferenzas ideolóxicas que Ferrol saia adiante», criticou.
Repertorio de diferenzas
O convenio con Defensa revelouse como o paradigma desas diferenzas. Alejandro Langtry (Cs) defendeu que non é o seu proxecto «ideal» pero que o levarían adiante. Rey Varela defende que o que el deixou asinado está sen efecto pola parálise do goberno actual e que o executará nos primeiros días se chega á alcaldía. Un acordo que para Suárez é «unha estafa á cidadanía de Ferrol» e que Rivas defende que «hai que rachalo». Para Mato, «é mellor o que nós negociamos». Lavodrama demandaba coñecer as cláusulas dun tema «pousado» para para Do Río e «importantísimo» para Álvarez. Mentres, Iolanda Teixeiro defendía a súa suspensión e a devolución dos 145.000 euros xa pagos. E Bernardo Lorenzo, de Marea de Ferrol, proclamaba que «vinte anos son suficientes» para un asunto no que hai coincidencias entre partidos. Pero «no detalle é onde está o demo», concluíu.