«O papa mostra o seu apoio a Trump». «Clinton cómprase unha casa de 200 millóns». «O republicano consegue máis votos populares que a demócrata». Cantas destas afirmacións que triunfaron nas redes sociais foron veraces?
29 ene 2017 . Actualizado ás 20:47 h.«Cústanos identificar a verdade. Mentres que algunhas historias falsas se poden recoñecer facilmente, outras non tanto. Sobre todo, cando alguén non está de acordo cun argumento e táchao como falso, aínda que os feitos non o sexan. E viceversa». Con esta nada tranquilizadora explicación introducía Mark Zuckerberg, o pasado mes de novembro, a súa declaración de guerra ás noticias falsas. Unha semana antes, os estadounidenses decidira que Trump sería o seu novo presidente. Quen o dixese no principio do ano. Os analistas políticos atribuíron a inesperada viraxe dos acontecementos a factores varios, desde o desencanto que provocou o seu rival demócrata á simpatía que espertou o republicano nas clases medias rurais, pero houbo unha de todas as razóns enumeradas que desatou todas as alarmas: as mentiras. Non as dos aspirantes á Casa Blanca, senón as que recibiu o votante, con aparencia de información seria, a través das redes sociais. Foron tantas durante a campaña que non só ao internauta custoulle distinguir o real do inventado. Tamén, e especialmente, ás propias plataformas. Tras dixerir o resultado das urnas, Zuckerberg fixo exame de conciencia e decidiu tomar cartas no asunto: xunto a Google, optou primeiro por asfixiar economicamente aos portais farsantes; trazou un plan de actuación despois, baseado en sete medidas, e agora ensaia en Europa o seu primeiro filtro de noticias falsas. «Desinformación», as chama el. «Feitos alternativos», prefire Trump como sinónimo de falacias.
«O papa Francisco mostra o seu apoio a Donald Trump», «Hillary Clinton convértese en dona dunha vivenda nas Maldivas por valor de 200 millóns», «A candidata demócrata, cabeza dunha rede de prostitución infantil», «Trump consegue máis votos populares que Clinton». Todos estes titulares son reais, foron publicados. Pero o que din non é verdade. Como eles, centos de contos sucédense en pantalla día si, día tamén. Con aparencia fiable, con pinta de noticia seria. Alguén, movido por intereses económicos -son como imáns, atraen o clic e con el, os ingresos das marcas- ou políticos -manipularon as axencias de intelixencia estranxeiras as eleccións estadounidenses?-, solta o chisme e todo está feito: o individuo le, interpreta e reacciona. A principios de decembro, un rapaz de 28 anos irrompeu armado cun rifle na pizzería Comet Ping Pong, de Washington , e encañonó a un dos seus empregados. En Internet sinalábase á trastienda do local como o epicentro da rede de pedofilia xestionada por Clinton. Na recta final da campaña electoral, os artigos online falsos conseguiron un maior alcance que a información veraz publicada en medios convencionais.
Garantes da verdade
Esta práctica non é nova, pero o toque de atención que supuxo o seu peso nos comicios norteamericanos obrigou aos xigantes de Internet a reformularse o seu papel como cazadores de falacias e garantes da verdade. Google anunciou que prohibiría o uso do seu servizo de publicidade ás webs que publicasen noticias falsas. Facebook, un proxecto xornalístico para estreitar lazos cos medios de comunicación e vixiar así de preto a información difundida a través da súa rede, e un detector de mentiras. Funcionará do seguinte xeito: os usuarios poderán marcar as noticias que consideren sospeitosas, que serán remitidas a Correctiv, unha organización independente encargada de contrastar o tema e comprobar a súa veracidade. Este organismo deberá marcar aquelas informacións que estime falsas e acompañalas dunha explicación sobre a súa conclusión. Facebook rifará aos usuarios que compartan a miúdo artigos de dubidosa fiabilidade e reducirá a visibilidade deste tipo de publicacións. Todo isto ao mesmo tempo que incrementa o nivel das historias que poboan os seus muros. Zuckerberg ensaiará co seu filtro en Alemaña , que este ano celebra eleccións presidenciais. Hai un mes, o Goberno xermano anunciou a súa intención de multar á rede social estadounidense pola difusión de contido falso. Angela Merkel viulle as orellas ao lobo.