A pesar de Trump, a acción de empresas e gobernos locais pode facer posible que o país reduza as súas emisións
02 dic 2019 . Actualizado ás 14:23 h.O presidente dos Estados Unidos, Donald Trump, converteuse no auténtico ogro en contra dos esforzos da comunidade mundial por reducir as emisións de efecto invernadoiro causantes do quecemento global. Tal e como estaba previsto, o pasado 4 de novembro puxo en marcha o mecanismo para retirar ao seu país do Acordo de París, aínda que a medida non será efectiva ata novembro do próximo ano. Xusto despois das eleccións estadounidenses, polo que é posible que a Casa Blanca teña un novo inquilino. Pero se Trump continúa, a pregunta é: poderá o mundo cumprir cos compromisos de París sen o segundo maior contaminador do planeta, por detrás de China ? Aínda que poida parecer un paradoxo, a resposta é si. É máis, é mesmo posible que o país reduza as súas emisións a pesar de que o Goberno federal non llo propoña. E talvez haxa que darlle a volta á formulación: Trump está cada vez máis acurralado e illado.
Que o presidente o estea non significa en absoluto que o país, moi descentralizado e cunha marxe de acción moi importante dos estados, quéirase quedar descolgado. Nun momento no que a economía iniciou un camiño irreversible cara á descarbonización, quedar fóra desta transición enerxética significa unha perda de competitividade a nivel mundial, tanto a nivel empresarial como de desenvolvemento tecnolóxico. E isto é algo ao que as maiores multinacionais e a sociedade do país non están dispostas a compartir. Como xa advertira Bill Clinton na súa exitosa campaña electoral contra George Bush pai: «É a economía, estúpido».
Os líderes das grandes compañas, desde Google, Microsoft ou Apple ata mesmo a petroleira Exxon Mobil, mostraron en máis dunha ocasión o seu rexeitamento á política climática de Trump. O director executivo de Exxon, Darren Woods, chegou a escribir unha carta ao presidente na que lle advertía que EE.UU. estaba «ben situado para competir» co Acordo de París, nunha posición moi distante á do líder republicano, que sinalou no seu momento que o país perdería millóns de postos de traballo se seguía as directrices de París.
Perda de competitividade
Os conselleiros delegados das principais empresas tamén enviaran previamente unha misiva aberta a Trump na que lle pedían que Estados Unidos continuase liderando o acordo mundial, porque «o cambio climático presenta para as nosas empresas tantos riscos como oportunidades de negocio».
Defendían, entre outras cuestións, que o pacto global lles axudaría a mellorar a súa competitividade porque, entre outros factores, «asegura un mellor equilibrio global no esforzo, reducindo así os posibles desequilibrios competitivos para as compañas americanas».
Existe outro elemento determinante, á marxe da cada vez maior concienciación da cidadanía estadounidense, que xoga a favor do cumprimento dos compromisos: o papel dos estados e as cidades.
A principios de xuño pasado, 1.219 gobernadores, alcaldes, negocios, investidores e universidades de todo o país declararon a súa intención de manter o esforzo esixido para a diminución de gases contaminantes. En conxunto formaron a coalición We Are Still In (seguimos dentro). E noutra carta aberta á comunidade internacional advertían: «Nos Estados Unidos son os gobernos locais e estatais, xunto coas empresas, os responsables primarios da dramática caída das emisións de gases de efecto invernadoiro nos últimos anos. As accións de cada grupo multiplicaranse e acelerarán nos próximos anos, sen importar que políticas adopte Washington ».
Outra iniciativa é a Alianza Climática dos Estados Unidos, encabezada polos estados de Nova York, California e Washington , que anunciaron a súa intención de seguir as directrices de París mesmo sen a axuda federal. E as cidades tamén xogan un importante papel neste proceso de descarbonización, xa que, entre outras cuestións, son as responsables de decidir que tipo de enerxía utilízase na súa xurisdición. Neste momento, e só é o principio, máis de 30 urbes, desde Orlando a Salt Lake City, fixáronse como obxectivo a curto prazo obter o 100 % da súa enerxía de fontes renovables.
Tampouco hai que descartar outro elemento de peso que podería inclinar a balanza cara a un posible cambio de políticas. Fóra de París, Estados Unidos deixará en mans de China , á marxe de Europa, o liderado na loita contra o cambio climático. Que significa isto? Que tamén perderá o liderado tecnolóxico que implica o novo cambio de modelo. E iso pode ser demasiado para o orgullo estadounidense.
