A revelación de tres investigacións da Fiscalía, a última vinculada a un 'trust' nun paraíso fiscal, parece enviar unha mensaxe para que don Juan Carlos permaneza no 'exilio'
08 novs 2020 . Actualizado ás 05:00 h.Non parece casual que en menos dunha semana háxanse filtrado ou revelado tres investigacións abertas pola fiscalías Anticorrupción e do Tribunal Supremo ao rei emérito coincidindo coa pretensión de don Juan Carlos de abandonar de forma inminente o seu exilio voluntario en Abu Dabi e regresar a España, tal e como deslizou a súa contorna máis próxima.
O pasado 30 de outubro coñeceuse a través dun medio dixital que a Fiscalía do Supremo preparaba o arquivo das dilixencias abertas en xuño polas presuntas comisións do AVE saudita. Atopáronse indicios de delito fiscal e/ou branqueo de capitais, pero todos estes feitos abarcaban o período do seu reinado. É dicir, era inimputable. A coletilla da información foi que o peche das dilixencias virían acompañadas dun «duro relato» polas actividades do anterior monarca, e que os reis Felipe e Letizia e a princesa Leonor non tiñan nada que ver. quedaban á marxe.
Este martes pasado, 2 de novembro, unha vez dixerido o arquivo pola inviolabilidade de don Juan Carlos, coñeceuse a través doutro medio dixital que Anticorrupción investigaba ao rei emérito, a dona Sofía e a familiares próximos polo uso de cartóns opacos a nome de terceiros para gastos persoais. Un presunto armazón para evitar a lupa da Axencia Tributaria e que contaría con dous homes de palla, un coronel e un empresario mexicano próximos ao ex xefe do Estado.
Máis problemas xudiciais
A publicación da noticia non tardou en ser confirmada pola Fiscalía Xeral do Estado a través dun comunicado esa mesma mañá. Son as dilixencias de Anticorrupción 12/2019 e acháronse indicios de delito do emérito tras os informes enviados por Facenda e o Servizo de Prevención de Branqueo de Capitais (Sepblac). A mensaxe era dobre para don Juan Carlos e a súa contorna, e sobre calquera intención de regresar de Abu Dabi: lonxe de pecharse, os problemas xudiciais increméntanse.
E o colofón chegou este venres. Nun encontro informal con xornalistas, a fiscal xeral Dolores Delgado, exministra socialista de Xustiza, revelou acompañada do xefe de Anticorrupción que unha terceira investigación no Supremo, «aínda moi incipiente», estaba en marcha contra don Juan Carlos. Nela, sóubose despois por fontes xudiciais, apúntase á existencia dun trust (fideicomiso relacionado con sociedades instrumentais) no paraíso fiscal de Xersei. Nas próximas semanas, segundo avance a investigación, saberase se hai ou non caso. Pero o que é unha realidade é que o avispero xudicial axitouse de tal xeito unha semana que lonxe queda xa o segredo que acompañara a primeira investigación nos catro meses anteriores. Pero, que pasou realmente? Era tan importante mandarlle unha mensaxe contundente a don Juan Carlos de que non sería benvido se regresaba?
Protexer a institución
A Casa Real e o Goberno, a través da vicepresidenta primeira Carmen Calvo, manteñen conversacións constantes para evitar por todos os medios este escenario e que o emérito mancille por extensión a imaxe pública do seu fillo. Máis se cabe, despois de que Felipe VI pasase polo difícil transo de romper toda relación co seu pai e rubricar marcha fai apenas tres meses.
O Executivo agarda que o rei quite da cabeza a don Juan Carlos a súa intención de regresar antes de Nadal. Nun principio, pactouse que o billete non tivese data de regreso ata que non se sustanciaran as investigacións xudiciais, pero nada nin ninguén podería impedir agora ao emérito coller un avión e presentarse en Madrid en só sete horas. A cambio, Calvo garantiu a don Felipe que o Goberno non lle deixaría arrastrarse no medio desta marusía para a pervivencia da institución monárquica.
Esta posición protectora quedou ben clara en dous asuntos: en xuño pasado o PSOE se desligó do seu socio de coalición e votou xunto a PP e Vox rexeitar admitir a trámite as comisións de investigación a don Juan Carlos, que foron reclamadas por varios grupos parlamentarios. Mesmo se pediu expresamente un informe aos letrados da Cámara para que deixasen claro, e así se entendeu polo tanto na Fiscalía, que a inviolabilidade abarcaba a todo o seu reinado. «A non suxeición a responsabilidades consagradas no artigo 56.3 da Constitución, son absolutas, abarcan a totalidade do período en que se exerce a Xefatura do Estado e teñen efectos xurídicos permanentes», afirmaron os técnicos.
O segundo caso é a presión para que o CIS non faga sangue na ferida e continúe coa súa política de non preguntar ao detalle sobre a Coroa, que non se abra un debate. En setembro pasado, sen ir máis lonxe, rompeu un silencio de de cinco anos para cuestionar, no medio da pandemia, o grao de preocupación por diferentes institucións, entre elas a monarquía. Pero o organismo dirixido por Tezanos, que conta cun orzamento superior aos nove millóns de euros, non quixo entrar a detalle a pesar de que a polémica xudicial do rei emérito copou a atención da opinión pública todo o verán.