Podemos admite que despediu ao avogado Calvente cunha falsa acusación de acoso sexual
ESPAÑA
O letrado recibirá co acordo unha liquidación inferior aos 30.000 euros
23 oct 2020 . Actualizado ás 15:54 h.Podemos e o exabogado José Manuel Calvente lograron un acordo para non ir a xuízo, no que a formación acepta que o seu despedimento foi improcedente mentres que o letrado, que foi acusado de acoso sexual, desiste de solicitar a nulidade do seu cesamento.
O acordo acadouse nun acto de conciliación previo ao xuízo que se ía celebrar onte no Xulgado do Social número 10 de Barcelona para dirimir este contencioso laboral, por mor da demanda interposta en xaneiro por Calvente tras ser despedido. Segundo explicaron a Europa Press fontes coñecedoras do acordo, o letrado, que inicialmente esixiu unha indemnización de 400.000 euros, recibirá tras este pacto unha liquidación de menos de 30.000 euros netos.
No seu día, Podemos explicou que tomou a decisión de cesar a Calvente como Delegado de Protección de Datos tras abrirlle un expediente por acoso sexual e laboral a unha compañeira, aspecto que negou o letrado.
No verán, a titular do Xulgado de Instrución número 32 de Madrid, Rosa María Freire, acordou o sobresemento provisional das dilixencias abertas tras a interposición dunha querela por parte da avogada de Podemos Marta Flor contra José Manuel Calvente por suposto acoso sexual e laboral, fustrigación, coaccións e lesións.
Nun comunicado remitido a Europa Press, Calvente destacou que denunciou a Podemos pola nulidade do seu despedimento e «vulneración de dereitos fundamentais», reclamando subsidiariamente a improcedencia do mesmo «por non existir as causas justificativas alegadas na carta de despedimento». Iso uníase á indemnización por vulneración do dereito á honra contra algúns dirixentes do partido, ao soster que lle acusaron «falsamente de acoso sexual».
No entanto e tras o acordo logrado, o xuíz separa da demanda laboral a súa petición de indemnización por vulneración do seu dereito á honra, para darlle a opción de que reclame este aspecto pola vía penal ou civil .
Mentres, Calvente desiste da súa petición nulidade do despedimento ao non ter «interese algún en volver traballar neste partido» e mantense unicamente a súa reclamación de improcedencia do cesamento, algo que a formación morada «recoñece» co compromiso de abonarlle a indemnización «legalmente establecida».
Calvente: «O acoso xamais existiu»
«Aceptei dita indemnización pola improcedencia do despedimento e reserveime o exercicio das accións legais para reclamar a indemnización que me corresponde pola vulneración da miña honra, polas falsas acusacións que algúns dirixentes de Podemos verteron sobre min tras o meu despedimento», debullou.
Con este pacto queda «liquidada e finiquitada» a súa relación laboral co partido, con «a satisfacción de que finalmente Podemos recoñeceu que o seu despedimento foi improcedente e que non existían as causas que alegaron para cesarlle, é dicir, que o acoso sexual contra se ex compañeira de traballo xamais existiu».
Ademais, destaca que seguirá «colaborando coa Xustiza para que se investiguen as presuntas irregularidades cometidas en Podemos», como as que están a ser investigadas polo Xulgado de Instrución número 42 de Madrid, que aborda o presunto financiamento ilegal, «e as que poidan ser obxecto de futuras investigacións noutras instancias».
Podemos afirma que Calvente reclamou o acordo
Pola súa banda, fontes de Podemos aseguraron a Europa Press que Calvente pediu «insistentemente» aos avogados da formación morada «chegar a un acordo xusto antes de empezar o proceso».
«Despois de meses denunciando que o partido o había purgado, fixo todo o posible para evitar ir a xuízo», destacaron as mesmas fontes para subliña que, con este acordo, acábase así «cun episodio que só está a servir para que, con rumores e infundios, Calvente estea a atacar a Podemos nos medios de comunicación».
Pola súa banda, o avogado nega que teña recoñecido con este acordo que o seu despedimento «non fose unha purga», dado que iso implica «tergiversar os feitos». Por iso mesmo, resérvase «expresamente as accións legais para reclamar contra os dirixentes do partido e especialmente» contra o líder de Podemos, Pablo Iglesias . Finalmente, profunda en que o seu interese procesual era que se recoñecese que mentiron na carta de despedimento» e que iso o logra ao admitirse a improcedencia.
O xuíz arquiva a causa pola Caixa de Solidariedade de Podemos
O xuíz que investiga a xestión de Podemos arquivou a causa por presunta administración desleal da denominada Caixa de Solidariedade da formación, atribuído ao deputado e portavoz Rafael Mayoral polo exabogado da formación José Manuel Calvente.
Nun auto ao que tivo acceso Efe, o titular do Xulgado de Instrución 42 de Madrid, Juan José Escalonilla, expón que os feitos descritos «non resultan indiciariamente expositivos dunha presunta administración desleal do numerario do Fondo de Solidariedade de Podemos por parte de Rafael Mayoral Pérez», polo que arquiva a causa. Trátase do segundo arquivo que acorda o xuíz nas últimas semanas tras a parte relativa aos contratos coa consultora ABD Europa.
No auto, contra o que cabe recurso, o maxistrado expón que «ningún indicio existe de que dita asociación non desenvolva a actividade para a que foi constituída, nin tampouco e xa que logo que ditas cantidades recibidas de Podemos, podendo provir da Caixa de Solidariedade, non o sexan senón para levar a efecto dita actividade». Subliña que esa asociación capta diñeiro a través de doazóns mediante «crowfunding».
Para o xuíz «non resulta anómalo ou estraño que o numerario da Caixa de Solidariedade sexa destinado a Fundacións ou movementos próximos ao partido» ou integrados por membros da formación «que desenvolvan actividades propias das contempladas como subvencionables por devandita Caixa de Solidariedade».
A causa agora arquivada refírese a un dos feitos levados ante o xuíz por Calvente, quen atribuíu a Rafael Mayoral a responsabilidade sobre o diñeiro da citada Caixa de Solidariedade e detallou que deste fondo se poderían haber pago 50.000 euros a #404 Comunicación Popular.
Non obstante a Fiscalía determinou que se trata dunha «asociación cuxa finalidade é dar visibilidade a denuncias sociais» e non ve indicios de que Mayoral se apropiou dese diñeiro a través de terceiros.