Sentenza dos ERE: un fallo que dificulta aínda máis a negociación da investidura

Gonzalo Bareño Canosa
Gonzalo BAreño MADRID / LA VOZ

ESPAÑA

EFE

A sentenza debilita a Sánchez, pon en aprietos a Iglesias , complica a abstención de ERC e dá aire ao PP

20 novs 2019 . Actualizado ás 10:36 h.

A sentenza do caso dos ERE complica aínda máis as negociacións para a investidura. 

Como lle afecta a Sánchez?

O fallo é un duro golpe para Pedro Sánchez, inmerso nunha complicada negociación para lograr apoios á súa investidura. Sánchez é presidente en funcións grazas a unha moción de censura que xustificou non en argumentos políticos, senón en impedir que Rajoy seguise gobernando sendo o líder do PP ao que considerou como corrupto pola sentenza do caso Gürtel, aínda que Rajoy non fose xulgado por eses feitos. O feito de que o PSOE andaluz siga apoiando a José Antonio Griñán e Chaves sen que Sánchez desautorice a Susana Díaz debilítao politicamente ao pedir apoio a outras forzas e pode aumentar a desmovilización na consulta ás bases sobre o acordo con Iglesias . 

Pon en risco o pacto de coalición entre Unidas Podemos e o PSOE?

Non. A resposta de Pablo Iglesias , indicando que se trata dun asunto do pasado, indica que está disposto a asumir o custo. Pero a sentenza é negativa tamén para o líder morado, que se enfronta á situación de apoiar a un partido que non se desmarca duns condenados por corrupción e ás duras críticas da líder de Podemos en Andalucía, que xa rexeitaba o Goberno de coalición co PSOE e agora refórzase nesa posición. 

En que inflúe o caso nas negociacións do PSOE con ERC ?

A negociación do PSOE con ERC, cuxa abstención é imprescindible para que Sánchez supere a investidura, xa se complicou moito pola presión de Junts per Catalunya e da CUP, que insisten nun voto común do independentismo. Oriol Junqueras teme que Torra convoque eleccións en canto consómese o seu apoio a Sánchez. Pero ademais, ERC mostrouse sempre moi crítica cos casos de corrupción dos dirixentes de CiU , daquela PDECat, e ahota JxC. O fallo é por iso un argumento máis que xoga en contra da súa abstención na investidura. 

Que supón para Casado?

Pablo Casado atopa unha vía de escape á súa negativa a expor sequera unha alternativa ao Goberno de coalición entre o PSOE e Unidas Podemos, como reclaman importantes dirixentes do seu partido. Casado pode escusarse agora en que é imposible pactar con Sánchez e centrarse en pedir a súa cabeza tras o fallo.

O iceberg dos ERE: medio milleiro de imputados e 146 pezas aínda pendentes 

ana balseiro

Aínda que a sentenza coñecida este martes era a máis agardada e a de maior calado político, por quen se sentaban no banco dos acusados, non é, con todo, o final da macrocausa dos ERE da Junta de Andalucía. O macroproceso, cuxa instrución arrincou no 2011 a xuíza Mercedes Alaya, acabou «troceándose» en case duascentas pezas (187 en concreto) para evitar a prescrición dos delitos. Delas, 146 seguen vivas (catro próximas a ser xulgadas) con 507 persoas investigadas.

O troceo do mastodóntico proceso -ao que Alaya sempre se resistiu- produciuse no 2015, despois de que a primeira instrutora ascendese á Audiencia Provincial de Sevilla. A maxistrada que a substituíu, María Núñez Bolaños, foi a responsable de facelo. Tamén transformou as imputacións de Alaya en demoras e arquivos. Tanto, que o pasado mes de xullo a Fiscalía Anticorrupción -que recorreu sistematicamente ante a Audiencia Provincial os arquivos de Núñez, con éxito- acabou denunciando á xuíza ante o Consello Xeral do Poder Xudicial (CGPJ) porque a súa «desatención» e os seus «atrasos inxustificados» poñen en perigo que se poida facer xustiza, dado o risco de prescrición dos delitos. O CGPJ aínda non se pronunciou sobre a falta moi grave pola que Anticorrupción denunciouna.

As 146 pezas separadas cuxas investigacións seguen abertas -inicialmente eran máis, pero algunhas arquiváronse pola prescrición dos delitos- correspóndense con cada unha das axudas sociolaborais irregulares concedidas a empresas pola Junta de Andalucía, aínda que os responsables políticos da súa concesión non volverán ao banco, dado que xa foron xulgados na peza política dos ERE. Este máis de centenar de casos forman un segundo bloque da macrocausa, e catro deles están pendentes de xuízo na Audiencia Provincial de Sevilla.

Unha é sobre os 1,4 millóns de euros que recibiu Juan Francisco Trujillo, o chofer do ex director xeral de Traballo da Junta , Francisco Javier Guerrero , que declarou gastalo co seu xefe en cocaína e prostíbulos. As outras tres causas, que poderían xulgarse a partir de setembro do 2020 correspóndense coas axudas irregulares que recibiron outras tantas empresas.

Hai unha terceira derivada na macrocausa: a peza que investiga as comisións cobradas por consultoras e aseguradoras que actuaron como mediadores dos expedientes de regulación de emprego. Hai unha vintena de imputados e estímase en máis de 60 millóns de euros o diñeiro malversado en sobrecustos.

PP e Cs piden a cabeza de Sánchez, e o PSOE defende a «honradez» de Griñán e Chaves 

O líder do PP, Pablo Casado, pediu ao xefe do Executivo en funcións, Pedro Sánchez, que sexa «coherente» e asuma «responsabilidades» pola sentenza dos ERE, xa que, afirma, «chegou ao poder censurando inxustamente» ao PP por corrupción. O secretario xeral do PP, Teodoro García Egea, dixo que o líder do PSOE está «inhabilitado para ser presidente do Goberno se non fala para dar unha explicación» ante o caso dos ERE e a «sentenza máis demoledora da democracia».

O deputado de Cidadáns Edmundo Bal lembrou que foi a condena xudicial ao PP pola trama Gürtel ­-como partícipe a título lucrativo- o que levou a Sánchez a impulsar a moción de censura que puxo fin ao Goberno de Mariano Rajoy no 2018. Por iso, agora «debería, en pura coherencia, presentar a súa dimisión», informa Europa Press.

O secretario de organización do PSOE, José Luis Ábalos, di que a sentenza permite «dar carpetazo a un caso abusivamente esgrimido polo PP para desviar a atención da súa propia corrupción sistémica» e marca diferenzas co PP porque o partido non foi «investigado» nin condenado. O PSOE-A volveu a defender a «honradez e honorabilidade» de Chaves e Griñán resaltando que o fallo proba que «non se enriqueceron ilicitamente». Pola súa banda, o secretario xeral de Podemos, Pablo Iglesias , sinalou que a sentenza é o retrato dunha época, a do bipartidismo, que trouxo «corrupción e arrogancia». Apunta que agora, co Goberno de coalición, «ábrese a oportunidade de defender a xustiza social e garantir a limpeza das institucións».

O líder de Vox, Santiago Abascal, cre que as condenas a cargos do PSOE mostran «a realidade do socialismo: gastar en droga e en bordeis o diñeiro do pobo ao que se deixa na miseria».