Junqueras pide paralizar a sentenza do 1-O ata que Luxemburgo resolva sobre a súa inmunidade
ESPAÑA
O Tribunal de Xustiza da UE celebrará a vista o 14 de outubro
17 sep 2019 . Actualizado ás 11:52 h.O exvicepresidente da Generalitat Oriol Junqueras pediu ao Tribunal Supremo que non dite a sentenza do caso desafío secesionista mentres o Tribunal de Xustiza da Unión Europea (TJUE) de Luxemburgo non resolva sobre o alcance da súa inmunidade como europarlamentario.
A defensa de Junqueras presentou un escrito, ao que tivo acceso Efe, no que pide á sala penal do Supremo a suspensión da resolución da causa do «procés» á espera de que se pronuncie o Tribunal de Luxemburgo, que ten previsto celebrar o próximo 14 de outubro a vista para tratar do alcance da inmunidade do líder de ERC .
Foi o propio Tribunal Supremo,que ten pendente ditar a sentenza do caso procés en breve, o que pediu aos xuíces europeos que aclarasen o alcance da inmunidade de Junqueras como eurodeputado, despois de que o líder de ERC resultase elixido nas eleccións ao Parlamento europeo do pasado mes de maio.
Concretamente, o Tribunal Supremo, tras impedir a Junqueras saír de prisión para cumprir cos trámites necesarios para adquirir a plena condición de parlamentario europeo, pide ao TJUE que clarifique o alcance do artigo nove do Protocolo de privilexios e inmunidades da Unión Europea, que establece que a inmunidade protexería aos eurodeputados «mentres o Parlamento Europeo estea en período de sesións».
No seu escrito, o avogado de Junqueras, Andreu Van Dean Eynde, argumenta que é «transcendental para a correcta implementación do fallo do Tribunal de Xustiza da Unión Europea cumprir coa suspensión do procedemento ou ben verificar e informar o alcance da devandita suspensión».
A defensa admite que, formalmente, o Supremo tramitou a cuestión prejudicial ao TJUE a través dunha peza separada, pero alerta de que o asunto que debe resolver Luxemburgo ten unha «eficacia reflexa ou indirecta» sobre o preito principal, pendente de sentenza.
Para a defensa, non suspender o ditado da sentenza «privaría de efecto unha decisión que esta mesma sala reputó necesaria» e ademais se «conculcaría a inmunidade parlamentaria nos termos que o Tribunal Supremo estableceu como posibles na formulación da cuestión prejudicial».
De non paralizarse a emisión da sentenza, engade a defensa, o Supremo debería informar tanto ao TJUE como ás partes.