A Audiencia de Barcelona di que houbo «excesos» na actuación da Garda Civil o 1-Ou

Recoñece que tiñan orde de impedir a votación, pero considera que non facía falta «golpear con porras e defensas de forma inopinada e sorpresiva»


A Sección Quinta da Audiencia de Barcelona considera que houbo «excesos policiais» da Garda Civil ao intentar impedir o referendo do 1 de outubro nun instituto de Sant Joan de Vilatorrada (Barcelona), que  a actuación policial non foi «proporcionada» dado que ía destinada a impedir unha consulta que non tiña «consecuencias xurídicas». Nun auto, ao que tivo acceso Europa Press, o tribunal recolle que, aínda que os axentes tiñan ordes de impedir a votación e era necesario o uso da forza, non facía falta «golpear con porras e defensas de forma inopinada e sorpresiva» aos cidadáns que querían impedir a entrada da policía.

A resolución, que ten un voto particular en contra -o de María Rosa Fernández, que mantén que os gardas civís «actuaron no marco das ordes recibidas»-, estima un recurso de 13 afectados e a Fiscalía contra a decisión do Xulgado de Instrución 2 de Manresa (Barcelona) de non realizar dilixencias de investigación solicitadas, como identificar aos axentes que participaron na actuación policial.

O auto razoa que impedir o referendo no colexio de Sant Joan de Vilatorrada «supuña a afirmación da efectividade da norma e do cumprimento das ordes xudiciais», pero advirte de que, si a votación continuase, «o resultado da mesma non habería ter as consecuencias xurídicas pretendidas polos organizadores». A consulta era «antijurídica de acordo co ordenamento xurídico constitucional español, o que desde logo era sabido pola forza actuante».

«Nótese que noutros lugares de Cataluña non houbo actuacións policiais, as votacións realizáronse e fornecéronse resultados, sen consecuencia xurídica algunha», agregan os maxistrados. A sección quinta admite que para entrar no edificio que albergaba as urnas «era necesario o emprego da forza» no caso de que os cidadáns concentrados «mantivésense na súa actitude renuente a que entrase a forza pública». Con todo, a sala non cre que «fose necesario golpear con porras e defensas de forma inopinada e sorpresiva a aqueles que estaban no exterior xunto á porta de entrada para impedir que os axentes se introducisen no edificio (...)» e recorda que se puido lograr o mesmo resultado, aínda que iso requirise máis tempo, «sacando aos congregados pola forza: agarrándoos e arrastrándoos».

A Audiencia remítese a varias resolucións do Tribunal Europeo de Dereitos Humanos «sobre a repetida necesidade e proporcionalidade na actuación das forzas policiais» e cita, entre outras, unha sentenza ditada contra Turquía polo «uso excesivo e inxustificado da forza pola policía nunha manifestación».

Coñece toda a nosa oferta de newsletters

Creamos para ti unha selección de contidos para que os recibas comodamente no teu correo electrónico. Descobre o noso novo servizo.

Votación
13 votos
Comentarios

A Audiencia de Barcelona di que houbo «excesos» na actuación da Garda Civil o 1-Ou