Decretan o ingreso en prisión de o pai acusado do triplo crime de Navarra

Europa Press PAMPLONA

ESPAÑA

JDI

Deixan en liberdade, con obrigación de comparecer cada 15 días, aos fillos de o encarcerado

21 sep 2018 . Actualizado ás 16:46 h.

O titular do Xulgado de Primeira Instancia e Instrución número 2 de Aoiz decretou o ingreso en prisión comunicada e sen fianza do pai detido polo triplo crime perpetrado o martes en Cáseda tras unha disputa entre dúas familias. Os outros dous arrestados, fillos do presunto autor dos feitos, han quedado en liberdade provisional coa obrigación de comparecer cada 15 días ante o xulgado. A resolución pode ser recorrida, informou o Tribunal Superior de Xustiza de Navarra (TSJN).

Unha disputa entre dúas familias acabou o martes coa morte de tres persoas por disparos de escopeta. Trátase dun pai de 50 anos, veciño de Eslava, e os seus fillos de 29 anos, veciño de Cáseda, e de 17 anos, domiciliado en Eslava. No auto no que decreta o ingreso en prisión do pai, o xuíz argumenta que ao acusado «relaciónaselle directamente por testemuñas presenciais dos feitos e mesmo por el mesmo mediante manifestación espontánea tras ser detido, como o responsable de ter dado morte mediante catro disparos de escopeta aos tres falecidos».

O tiroteo produciuse, agrega o auto, tras ter mantido unha discusión «acalorada» e «un intercambio de golpes» entre os pais de ambas as familias por mor da separación e posterior reconciliación da filla do acusado co fillo dunha das vítimas. O xuíz xustifica o ingreso en prisión do detido ante «a gravidade dos feitos que se están investigando, un triplo homicidio ou asasinato» que «cando menos pode levar aparellada a imposición dunha pena de entidade relevante, como pode ser a prisión permanente revisable».

Doutra banda, sinala que se descoñece polo momento, cunha rotundidade que permita atribuír uns indicios racionais de criminalidade serios, a participación concreta» dos outros dous detidos. E que tamén se «descoñece o arraigamento laboral ou social» dos tres investigados, xa que todos eles se acolleron ao seu dereito a non declarar.

Sobre o pai, subliña que «a pesar de carecer de antecedentes penais, indiciariamente é responsable, ben por si ou coa colaboración dos seus fillos, de dar unha morte violenta aos tres falecidos utilizando un arma de fogo da súa titularidade ata en catro ocasiones».

Así mesmo, o xuíz comparte a visión do Ministerio Público sobre «un evidente risco de fuga» do acusado «á vista da gravidade da pena» e que, en caso de non decretarse a prisión preventiva, «poderíanse ocultar ou destruír elementos de proba relevantes para a causa, tendo en conta que existen dilixencias por practicar ou testemuñas por declarar a quen se lles podería influír no seu testemuño». Ademais, considera que «en caso de quedar en liberdade, podería tratar de arremeter de novo» contra a familia dos falecidos.

Engade o titular do Xulgado de Primeira Instancia e Instrución número 2 de Aoiz que o risco de fuga do investigado revélase «non sólo na gravidade da pena, senón polo feito consumado de que unha vez perpetrado o crime, xa saíu fuxindo e tan só ao ser interceptado pola Policía Foral foi cando depuxo a súa actitude de escapar».

No mesmo sentido, argumenta que «o risco de ocultación ou alteración de probas denótase en que nos atopamos nunha fase embrionaria de investigación e a pesar de contarse cun importante número de avances, mercé á meritada labor da Garda Civil e Policía Foral, non é menos certo que aínda resta un dilatado número de dilixencias por practicar para o esclarecemento dos feitos e o descubrimento da participación concreta de todos os investigados».

«Na mesma liña, o risco de manipulación de probas está tamén presente ao existir un evidente temor nas testemuñas presenciais dos feitos para prestar declaración quen, a pesar de garantir a súa integridade física adecuadamente como testemuñas protexidas, no seu caso, o risco de influencia sobre os mesmos tan só pode facerse efectivos co investigado en prisión», alude o xuíz.

Finalmente, sinala que o risco de reiteración delituosa «tamén concorre, pois consta indiciariamente acreditado que o investigado, antes da perpetración do triplo crime, mantivo conversacións co fillo e irmán das vítimas, nas cales ameazou tanto a el como ao seu círculo familiar máis próximo, acudiu a Cáseda, armado e preparado para entrar nun enfrontamento aberto e violento». Ao seu xuízo, «visto o resultado do falecemento de tres membros da familia, nada fai pensar que non fose capaz de materializar as súas ameazas, en caso de quedar en liberdade».