Os protagonistas defenden a tese, a pesar das dúbidas de plaxio e sobre o tribunal
ESPAÑA
A directora do traballo, o seu suposto autor na sombra e a Camilo José Cela aseguran que todo se axustou á lei
14 sep 2018 . Actualizado ás 07:30 h.O presidente do Goberno, Pedro Sánchez, comunicou onte ao mediodía que hoxe facilitaría o acceso á súa tese doutoral a través de Internet. O xefe do Executivo trata de saír ao paso das dúbidas que planean desde hai tempo sobre a súa legalidade, pero que agora se dispararon tras a invitación de Albert Rivera a que a fixese pública. Segundo informacións publicadas onte, o presidente do Goberno había plagiado partes do traballo, e o tribunal que a cualificou con cum laude estaba formado por persoas afíns e con escasa experiencia investigadora. Pero a maioría dos nomes que aparecen salpicados por este asunto ou gardaron silencio ou defenderon a legalidade do proceso.
Quen é e que di a directora da tese?
A encargada de dirixir a tese doutoral de Sánchez foi Isabel Cepeda, profesora de Economía e Historia na Universidade Rey Juan Carlos, o centro no que estalou toda a polémica dos másteres de Cifuentes , Montón e Casado. Onte saíu en defensa do presidente do Goberno nunha entrevista en Xestiona Radio na que asegurou que Sánchez non recibira ningún trato de favor durante a realización do seu traballo. «Non recibiu ningún trato de favor -dixo-, cumpríronse exhaustivamente todos os requisitos esixidos pola lei; tiñamos as reunións para corrixir os capítulos e el viña coas correccións feitas», detallou. Isabel Cepeda é a viúva do profesor universitario Jesús Neira, que no ano 2008 recibiu unha malleira en Majadahonda a mans de Antonio Puerta cando tratou de evitar que este seguise maltratando á súa parella.
Era Sánchez deputado no momento no que realizou a lectura?
Non. Era deputado cando comezou os estudos, pero perdeu esa condición un ano antes de realizar a lectura da tese (2012). O presidente do Goberno quedou ás portas de renovar a súa acta no Congreso debido ao retroceso do PSOE na circunscrición de Madrid nas eleccións do 2011, cando Rajoy desaloxou a Zapatero da Moncloa. Ao ano seguinte, no 2013, Sánchez recuperou o seu escano ao correr as listas tras a marcha de Cristina Narbona.
É normal un cum laude tendo dedicado tan pouco tempo á tese?
Sánchez obtivo a máxima nota, sobresaliente cum laude, a pesar de que dedicou ao traballo menos de tres anos, cando a media neste tipo de investigacións rolda os seis anos. «Naqueles momentos, falar de diplomacia económica desde un punto de vista científico xa era novo», defendeu Isabel Cepeda na mesma entrevista. Ademais da calidade do traballo, Cepeda considera que Sánchez era un alumno moi avanzado e con experiencia, de aí a explicación de que lle levou a metade de tempo que ao resto. Preguntada por que se escribiu en só dous anos, cando o normal son seis, a profesora respondeu que «iso depende de se es ou non un investigador experimentado» e engade que Sánchez «xa traballara sobre os temas» e «non partía de cero». Na súa opinión, «non era unha investigación nova para el e dedicoulle tempo».
Estaba cualificado o tribunal da tese?
O tribunal que avaliou a tese de Pedro Sánchez estaba presidido por Cristina Ruza, profesora da Universidade Nacional de Educación a Distancia (UNED) e doutora desde o 2005. Tamén formou parte del Ricardo José Reixas, profesor da Universidade Rey Juan Carlos. Outro membro foi Alejandro Blanco , fillo do presidente do Comité Olímpico Español (quen tamén se viu envolvido no 2013 nunha polémica coa súa tese doutoral) e que lograra o seu doutoramento un ano antes, cando normalmente os xurados sempre están constituídos por investigadores de maior experiencia. Pero chama máis a atención a presenza no xurado de Santiago Pérez Pérez-Camareiro, que realizara a lectura da súa tese tan dous meses antes que Sánchez. O último membro do xurado foi Juan Padilla, tamén profesor da URJC.
Escribiuna ou lla escribiron?
Boa parte da polémica está orixinada por unhas supostas declaracións que se atribúen ao exministro socialista Miguel Sebastián, que nun foro privado tería admitido que «o 90 % da tese» fixéronlla desde o Ministerio de Industria, que por entón dirixía. A súa man dereita entón era o economista Carlos Ocaña, quen pouco despois publicou un libro a catro mans con Sánchez no que gran parte do contido procede da tese, o que alimenta as sospeitas sobre a autoría real. Ocaña fixo chegar onte un comunicado a axénciaa Efe no que nega ter participado, total ou parcialmente, na tese.
E cal é a posición da Universidade Camilo José Cela?
A universidade na que se leu a tese doutoral emitiu onte un comunicado no que defende a «normalidade do proceso, de acordo á normativa vixente e aos protocolos de verificación e control habituais no ámbito universitario».
Feijoo: «Quen se ocupa dos intereses de España con esta política?»
J. C.
O presidente da Xunta expresou a súa preocupación por derívaa que tomou a actualidade nos últimos meses, e máis intensamente na última semana, coas investigacións e reproches sobre o pasado académico da clase política. «Quen se ocupa dos intereses de España co que estamos a ver todos os días?», preguntouse Feijoo ao termo da reunión semanal do seu Goberno. Para o líder galego, o país necesita «máis acougo e sensatez», e avogou por agardar polas explicacións que, ao seu xuízo, debe ofrecer o presidente do Goberno polas dúbidas sobre a súa tese. «Ten que ser convincente, porque ninguén entendería semellante nivel de hipocrisía do PSOE e do seu secretario xeral cando estaba na oposición. Eu, sen dúbida, non vou formarme unha opinión ata que Sánchez fale sobre se ha plagiado, ou non, nin máis nin menos que unha tese doutoral».
Feijoo, que insistiu na súa intención de ser prudente, abundou no asunto e dixo que as informacións respecto de Sánchez sorprendéronlle, do mesmo xeito que a «claridade» coa que se expresou o xornalista que investigou durante un mes e medio o seu traballo académico, o que merece «unha explicación do primeiro político do país».
«Tranquilidade» con Casado
O presidente da Xunta e do PPdeG tamén abordou as dúbidas que se ciernen sobre os estudos universitarios de Pablo Casado, e reiterou que de forma persoal e colectiva transmitiu «tranquilidade, e se el está tranquilo, o resto dos dirixentes e militantes do partido tamén o están, resolveu.