O exduque de Palma asegura que o fallo carece de «base material lóxica», ten contradicións e conclusións predeterminadas, así como falta de motivación material
11 jul 2018 . Actualizado ás 13:54 h.O exduque de Palma Iñaki Urdangarin presentou un incidente de nulidade ante o Tribunal Supremo contra a sentenza do caso Nóos que lle condena a cinco anos e dez meses de cárcere polos delitos de prevaricación continuada e malversación (ambos en concurso), tráfico de influencias, fraude á Administración e dous delitos fiscais, informaron fontes xurídicas a Europa Press.
No seu escrito, Urdangarin asegura que o fallo carece de «base material lóxica», ten contradicións e conclusións predeterminadas, así como falta de motivación material, polo que pide ao Alto Tribunal que a deixe sen efecto, segundo publica O Mundo.
A defensa do exduque pide que o Supremo faga un pronunciamiento absolutorio contra o seu cliente, que xa está cumprindo a súa pena de cárcere no centro penal de Brieva, en Ávila, desde o 18 de xuño, e que estuda presentar un recurso de amparo ante o Tribunal Constitucional.
O incidente de nulidade razoa que existe unha falta de proba: «Cando a falta de motivación aparece como expresión da falta de proba será materialmente insubsanable», e que se vulneraron dereitos fundamentais como a tutela xudicial efectiva e a presunción de inocencia.
Argumentan que a suposta influencia que exerceu Urdangarin nas actividades do Instituto Nóos non queda «explicitada, aclarada ou xustificada» na sentenza, e que non comprenden que actos concretos repróchanselle ou os motivos da condena por malversación.
Fuentes xurídicas consultadas por Europa Press explicaron que o incidente de nulidade é un trámite previo á presentación dun recurso de amparo ante o Tribunal Constitucional, xa que antes de presentalo téñense que esgotar todas as vías no Supremo.
A Sala do Penal do Tribunal Supremo (TS) rebaixou en cinco meses -ata os cinco anos e dez meses- a condena inicial polo caso Nóos para o marido da Infanta Cristina, que fora penado con seis anos e tres meses de cárcere pola Audiencia Provincial de Palma de Mallorca por varios delitos relacionados coa actividade da citada entidade sen ánimo de lucro, e deste xeito rexeitouse o incremento de pena ata os dez anos de cárcere que solicitou a Fiscalía.